DES PHÉNOMÈNES PÉRIODIQUES. 
111 
» Les thermomètres, et le psychromètre construit d’après August, sont très-soigneusement 
faits; les échelles sont d’après Réaumur. 
» Le lieu d’observation se trouve à 101,05 toises (Elafter) de Vienne (191 m ,65) au-dessus du 
niveau de la mer Adriatique, résultat dont vous pourrez vérifier l’exactitude dans le XXI e volume 
de nos Annales (page xlii). La toise de Vienne est égale à 1,8966158 mètres. 
» Nous ne possédons pas dans notre capitale des instruments pour faire des observations ma¬ 
gnétiques. » 
La pression de la vapeur d’eau et l’humidité relative de l’air ont été calculées à l’observatoire de 
Bruxelles, d’après les tables de Stierlin ; la température de l’air est donnée d'après les indications du 
thermomètre sec du psychromètre converties en degrés centésimaux. 
La pression atmosphérique est donnée en pouces de Paris et millièmes de pouce; nous avons 
converti les hauteurs en mesure métrique, et nous les avons réduites ensuite à zéro de température 
centigrade d’après les tables de Schumacher. 
D’après M. de Wüllerstorf, le baromètre de Venise, comparé directement à celui de l’observa¬ 
toire de Vienne, n’aurait pas donné de différence appréciable; or, nous avons dit déjà (page 109) 
que d’après les comparaisons faites entre le baromètre de Berlin et celui de Venise, ce dernier, 
donnait à très-peu près, des hauteurs absolues; ainsi, il suffirait d’ajouter 0 mm ,02 aux observations 
barométriques de Vienne, pour exprimer aussi des hauteurs absolues. 
D'un autre côté, M. de Littrow dit que son baromètre ne diffère du baromètre normal de 
l’observatoire de Berlin que de 0 mm ,06, sans donner le signe de cette correction; nous voyons plus 
haut que, d’après MM. Bravais et Martins : 
Pistor 99 observ. Berlin -+- 0 mm ,21 = hauteur absolue. 
Donc le baromètre de Vienne donnerait des hauteurs absolues en ajoutant aux observations 0 mm ,15, 
si la correction pour le rapporter à celui de Berlin est négative, et 0 mm ,27, si cette correction 
est positive. Dans les deux cas, la correction diffère sensiblement de celle déduite des compa¬ 
raisons données par M. de Wüllerstorf. Cette différence provient peut-être de ce que les compa¬ 
raisons n’ont pas été faites à Berlin avec le même baromètre, ou bien de quelque changement 
survenu dans l’un des baromètres comparés, car il ne paraît pas que ces comparaisons aient 
été faites vers la même époque. 
D’après une lettre de M. Colla, la hauteur moyenne générale du baromètre = 27,552 pouces 
de Paris (745 mm ,82). 
Prague. — Les observations faites par M. C. Kreil nous parviennent réduites et telles que 
nous les avons données jusqu’à présent dans nos tableaux; seulement, comme ce savant n’avait 
pas calculé précédemment l’humidité relative de l’air, nous avions cru pouvoir déduire cet 
élément de la tension de la vapeur d’eau et des observations de la température de l’air, car nous 
supposions que celle-ci était donnée d’après le thermomètre sec du psychromètre. Voici ce que 
M. Kreil nous écrit à ce sujet, en nous envoyant ses observations faites au solstice d’hiver de 1842: 
« Le thermomètre qui mesure la température de l’air, n’est pas employé pour les observa¬ 
tions psychrométriques; celui-ci est plus rapproché du mur que le premier, et donne d’après cela 
une température un peu différente. L’humidité relative que vous avez calculée d’après nos obser¬ 
vations psychrométriques n’est donc pas exacte. J’ai calculé cet élément pour toutes nos observa¬ 
tions faites jusqu’à ce jour, et j’ai l’honneur de vous communiquer mes résultats. » 
