10 
CAMP ANUL AIRES. 
les nôtres sur les campanulaires ; c’est au point cpie l’on serait 
tenté de croire, en comparant les figures, que nous avons eu le même 
animal sous les yeux. Nous ferons voir par la suite la grande res¬ 
semblance qui existe sous ce rapport entre les campanulaires et les 
tubulaires. 
Nous avons vu les uns et les autres se reproduire exactement de 
la même manière, quelle que soit la différence signalée entre ces 
deux genres. Du reste, rien ne s’oppose à ce qu’il y ait, dans ces 
animaux, différents modes de reproduction, comme on l’a reconnu 
déjà pour d’autres polypes. 
En 1839, M. Milne Edwars a communiqué à l’académie des 
sciences de Paris, que M. Nordmann venait de constater la mobilité' 
des campanulaires dans leur jeune âge; que ces jeunes polypes sont 
libres , pourvus d’appendices et présentent une ressemblance complète 
avec les méduses l . 
Il existe ainsi deux opinions exclusives dans la science sur le mode 
de naissance de ces animaux. Les uns ont vu comme Eüis et les au¬ 
tres comme Cavolini. MM. Dalyell, Lovvén (dans les syncorynes) et 
Nordmann sont d’accord avec le premier sur le développement d’or¬ 
ganes externes au moment de la naissance, la ressemblance des jeunes 
avec les méduses et leur mode de locomotion, tandis que MM. Grant et 
Lowén (dans les campanulaires) ont vu les œufs couverts de cils vibra- 
tils et sans aucun organe externe au moment de la sortie du sac ova¬ 
rien. Meyen s’accorde aussi avec ces derniers pour Sa présence des cils 
vibratils, mais il n’est pas de leur avis sur le second point. Faut-il 
que les uns ou les autres aient tort? Ou trouverait-on dans les cam¬ 
panulaires l’un et l’autre mode de reproduction, selon les différentes 
époques de l’année ou selon les espèces que l’on observe? C’est la 
question que nous nous sommes proposé de résoudre ; nous avons 
étudié ces polypes dans toutes les phases de leur développement, 
depuis l’apparition de l’œuf, lorsqu’il se compose encore de ses 
5 Comptes-rendus de l’académie des sciences , 1859. 
