CAMPANULAIRES. 
9 7 
Jat I 
vons-nous pas vu de rapport entre les organes des sens et les ganglions. 
Il paraîtra un peu hasardé que de parler de muscles, de nerfs et 
d’organes de sens dans des embryons de polype, dont, plus tard, ils 
n’offrent plus de vestige. Mais rien ne nous semble contraire à cette 
détermination, pas même leur existence temporaire. Le polype, pen¬ 
dant sa vie vagabonde, à besoin d’organes de relation, puisqu’il doit 
fixer une nouvelle colonie. Une fois qu’il a fait choix d’un emplace¬ 
ment convenable, ces organes lui deviennent d’autant plus inutiles 
qu’ils lui convenaient davantage auparavant. Toutes les fonctions de 
la vie se bornent alors à l’alimentation et à la reproduction 1 . 
Ce qu’il y a de remarquable, c’est que M. Lowén a fait les mêmes 
observations sur le genre Syncoryne. Ces polypes tubulaires deviennent 
aussi libres dans le jeune âge et sont pourvus d’yeux comme les cam- 
panulaires. Wieggmann , en rendant compte, dans ses archives, de ce 
travail, se demande, si ce n’est pas une contradiction que de voir ces 
individus plus élevés en organisation ne pas pourvoir à la reproduc¬ 
tion. Mais pour comprendre ceci, il est nécessaire de rappeler que 
M. Lowén a suivi la détermination d’Ehrenberg, et que ce jeune po¬ 
lype est pour lui une femelle, puisqu’il naît dans la loge ovarienne, 
tandis que nous ne le regardons que pour un jeune. M. Lowén a pu 
accorder les faits avec cette détermination dans les campanulaires, 
mais les syncorynes le mettent dans un grand embarras. Il ne peut se 
rendre compte de la manière dont la femelle ici se détache du poly¬ 
pier, car les femelles, d’après cet auteur, vivraient librement loin du 
polypier fixe. 
Les campanulaires arrivés à ce degré de développement, abandon- 
1 L’existence d’organes de sens chez des jeunes polypes ne paraîtra pas si extraordinaire, si on 
se rappelle les observations faites, dans ces derniers temps, sur l’oreille des mollusques gastéropodes 
et acéphales, et sur les yeux des astéries et des acalèphes. La composition de ces deux organes de 
sens si différente dans les animaux supérieurs, est pour ainsi dire semblable ici. Est-ce que ces deux 
organes de sens ne seraient pas représentés ici par un seul, comme nous le voyons pour presque 
tous les autres appareils, et ne pourrait-on pas considérer ces organes impressionnables à la fois par 
les vibrations qui produisent et le son et la lumière? Le même corps jouerait le rôle de cristallin 
et d’otolithe ! 
