TUBULAIRES. 
55 
mémoire sans lui donner un nom spécifique, nous paraît bien être la 
même que celle que nous décrivons ici. On la distingue facilement de 
Uespèce précédente, par le polype qui est plus grand, plus long, et 
qui est pourvu d’un plus grand nombre de tentacules. Nous n’avons 
pas remarqué dans la disposition de ces appendices, la même régula¬ 
rité que nous avons observée dans la -5. pusilla. J’ai même cru aper¬ 
cevoir dans quelques individus une disposition en spirale ; le polype 
est d’un rouge amaranthe. Le polypier est très-consistant, tandis qu’il 
est papyracé dans la première espèce. Dans quelques endroits il est aussi 
régulièrement annelé, presque comme dans les campanulaires. 
J’ai trouvé cette espèce sur des coquilles. Ce genre Syncoryna com¬ 
prend trois ou quatre espèces, auxquelles nous en ajoutons encore une. 
C'est : 1° la Sync. pusilla, connue depuis Gærtner sous le nom de 
Coryna; 2° la Sync. ramosa de Sars; 3° la Sync. Sarsii, Lowén, 
de la Baltique (côte de Suède), et 4° la Sync. Chamissonis, Ehr., 
de la Manche. 
C’est avec cette dernière espèce que la syncoryne que nous dédions 
à M. Lister a le plus d’affinité ; elle a en effet le même port et la même 
hauteur. Mais comme il faut supposer cette figure de Chamisso et Ey- 
senhardt exacte, il reste cette grande et importante différence, que 
les œufs forment un collier au-dessous des derniers tentacules dans l’es¬ 
pèce de ces auteurs, tandis que les œufs sont peu nombreux, isolés et 
insérés au-dessus de la dernière rangée de tentacules, dans la Syncor. 
que nous décrivons comme nouvelle. 
Des polypes de ce genre ont été déjà souvent représentés; parmi les 
meilleures figures, nous citerons celles de MM. Lister et Lowén. La 
figure de XEncyclopédie méthodique est mauvaise. 
GENRE EUDENDRIUM. Elirenb. 
M. Ehrenberg, qui a créé ce genre dans lequel il place pour type le 
