SUR LE RÈGNE DE CHARLES-LE-SIMPLE. 
5 
leurs, où l’on voulait dissimuler leur usurpation, relever le mérite 
des fondateurs de cette nouvelle race royale au détriment de leurs 
adversaires. Le point nous a paru valoir quelques recherches, et nous 
Lavons soigneusement vérifié. 
Nous ne citerons pas les annales de S f -Bertin, qui s’arrêtent à 882, 
peu d’années après la naissance de Charles, et dont on s’explique le 
silence; mais les annales de S h -Vaast et de Fulde, qui vont jusqu’au 
commencement du X e siècle 1 et fournissent la plupart des faits que 
nous connaissions sur la première partie de ce règne, ne renferment 
également aucune trace d’un de ces avilissants sobriquets. 
Le moine Abbon a composé, sur le siège de Paris par les Normands, 
un poëme 2 qui peut passer pour un panégyrique d’Ode, le premier 
roi de la famille des Capet ; il célèbre avec emphase le triomphe de son 
héros sur Charles, dont le nom revient à plusieurs reprises sous sa 
plume sans accompagnement d’épithète. Ce n’est pas, chez le moine 
neustrien, reste de ménagement pour la race déchue, car il rappelle 
avec une intention évidemment malveillante le surnom de Louis, le 
père de Charles 3 . 
Nous avons encore trois chroniqueurs contemporains : Reginon, 
Flodoard et Richer. Sous ce rapport, tous trois sont également inof¬ 
fensifs; parfois même leurs expressions sont bienveillantes, loin de 
favoriser la réprobation qui s’est si injustement, croyons-nous, atta¬ 
chée à l’infortuné monarque 4 . 
Thietmar est le premier chroniqueur où apparaisse, jointe au nom 
de Charles, une qualification outrageante; on y lit : Fuit in occiduis 
partibus quidam rex , ah incolis Karl sol, id est stolidus, ironice 
1 900 et 901. 
2 II a été publié plusieurs fois, et en dernier lieu par dom Bouquet et Pertz. Rerum (/allie, et 
francic. script., tome VIII. Monwmenta Germ. hist. Script., tome II. 
5 Qui (Ludovicus) vocitatus est a cœlo prœnomine Balbus. II, v. 570. 
4 Flodoard et Reginon se trouvent dans les recueils de dom Bouquet et de Pertz. Richer, dont 
la chronique était restée inédite, a été publié il y a peu d’années dans les Mon. germ. hist. Script., 
tome III. Nous nous sommes expliqué ailleurs sur le mérite de ce chroniqueur. Voir à la lin de ce 
travail une note extraite des Bulletins de l'académie royale des sciences et belles-lettres de Bruxelles. 
