2-2 
ÉTUDE 
d Ode à la cession de la Normandie à ilroiff 1 . Faut-il en induire qu’il y 
ait réellement là une lacune à combler ? Nous en doutons. 
Les annales védastines, il est vrai, s’arrêtent à la fin du IX e siècle, 
mais il existe, sur l’histoire de la partie occidentale de l’empire 
Franc, d’autres documents contemporains. Reginon continue sa chro¬ 
nique jusqu’en 906 , et Fiodoard commence la sienne en 919. Long¬ 
temps on a cru qu’il nous manquait une partie des annales de Fiodoard 2 ; 
le contraire est aujourd’hui démontré 3 , et nous devons croire que ce 
chroniqueur n’a pas, sans motif, commencé sa tâche d’annaliste en 919. 
Cette église de Reims , qui occupe une place si importante dans l’his¬ 
toire des derniers Carlovingiens en France, a fourni encore un autre 
chroniqueur : Richer qui souvent ne fait que paraphraser Fiodoard , 
dont il est presque le contemporain 4 , donne également peu de détails 
sur les premières années du X e siècle. Après trois courts chapitres qui 
n’ont rien d’historique, il arrive au règne de Charles-le-Gros qu’il traite 
en quelques lignes, puis à celui d’Ode qu’il n’envisage guère que dans 
ses rapports avec les Normands. Au chapitre XII, il parle du premier 
couronnement de Charles en 893, et immédiatement après, de la mort 
d’Ode en 898. Le conflit entre les deux rivaux est rappelé en trois li¬ 
gnes. De la mort d’Ode, Richer passe sans transition au récit des in¬ 
trigues contre Haganon en 920 °. 
De ce qui précède, nous croyons pouvoir induire que, pour l’inter- 
vaüe de temps auquel nous faisons allusion plus haut, il y a silence et 
non lacune dans les documents contemporains. Que prouve ce silence, 
si ce n’est que les premières années du X e siècle furent stériles en faits 
de nature à intéresser les chroniqueurs, stériles en guerres et en prodi- 
1 De 898 à 911. 
- Bouquet, VIII, Préface, p. xv. 
3 Voir la préface de M. Pertz pour les annales de Fiodoard, Mon. germ. hist. script., III, 365. Ce 
qui avait fait croire qu’il existait une lacune dans l’œuvre de ce chroniqueur, c’est qu’on avait joint 
par erreur à ses annales une note qui n’est pas de lui, sur la mort de Charles-le-Chauve en 877. 
4 Fiodoard est mort en 966, et Richer probablement une quarantaine d’années plus tard. 
3 Nous devons dire qu’il se trouve, dans les chapitres suivants, des indications sur des faits an¬ 
térieurs , mais qui n’infirment en rien notre raisonnement. 
