SUR LE RÈGNE DE CHARLES-LE-SIMPLE. 
45 
coups de son rival \ Flodoard ne décide pas îa question, car s’il laisse 
supposer que Charles commandait en personne, il ne le dit pas néan¬ 
moins d une manière formelle 1 2 . Richerdonne du conflit un récit dé¬ 
taillé 3 et contraire à l’opinion qui a prévalu; nous rapportons sa ver¬ 
sion, sans oser la garantir exacte en tous ses points. 
Avant de quitter Attigni, le monarque confia à un comte du nom de 
Fulbert 4 * 6 le commandement du gros de sa petite armée; lui-même se 
plaça à la tète d’une réserve, prêt à se porter sur le point où son secours 
serait jugé nécessaire. Ensuite il parcourut les rangs de ses défenseurs, 
cherchant à enflammer leur courage, et donna le signal du départ. 
L’Aisne ayant été traversée, on arriva en vue de Soissons; Y usurpateur* 
avait réuni là une armée de 20,000 hommes r> . Au moment où Charles se 
préparait à prendre lui-même part au combat, les évêques qui l’accom¬ 
pagnaient représentèrent qu’il ne convenait pas de risquer ainsi les 
jours du monarque 7 8 . Cet avis ayant été goûté par les chefs et les soldats, 
le roi fut obligé 8 d’abandonner le commandement de la réserve au comte 
Hagrald ; puis après avoir adressé une dernière allocution à ses défen¬ 
seurs, après les avoir engagés à mettre toute leur confiance en Dieu, 
l’ennemi du parjure et de l’usurpation , il se retira avec son clergé sur 
une montagne voisine, où s’élevait une église dédiée à sainte Geneviève, 
1 Ad ann. 923. 
2 Voici le texte de Flodoard : Karolus Axonam transiit et super Rotbertum cum armatis Lotha- 
riensibus venit. Ad ann. 923. 
3 I, 45 et 46. 
4 Nous ne connaissons qu’Adhémar de Chabannesoù ce comte Fulbert apparaisse aussi dans la 
lutte. 
3 Tyrannus. 
6 D’après une de nos observations précédentes, on doit être en garde contre les chiffres de Ri- 
cher. Cependant son éditeur ne signale pas ici de rature. 
7 Ne forte inrerum confections regalis stirps eo lapso consumeretur. Rich., I, 45. 
8 Coactus. On sait ce qu’il faut croire d’une semblable violence, et Richer ne présentant pas 
sous un jour avantageux la bravoure du Carlovingien, dont il était cependant le partisan zélé, son 
récit en acquiert quelque apparence de probabilité. Peut-être a-t-il préféré lui attribuer les vertus 
d’un cénobite? Dieu nous garde de vouloir faire de Charles-le-Simple un Annibal; nous ferons 
néanmoins remarquer que son courage personnel est attesté par l’annaliste de S'-Vaast, guide sûr 
et bien informé. 
