4 OBSERVATIONS METEOROLOGIQUES. 
la valeur est déduite d’une très-grande quantité d’observations simul¬ 
tanées faites sur les deux instruments. 
Tous les nombres inscrits dans les tableaux ont subi les corrections 
qui les concernent. 
L’échelle thermométrique du maximum est consultée chaque jour 
à 8 heures du matin ; la température qui y est marquée par l’index 
est considérée comme la plus forte chaleur qui a régné dans le courant 
du jour précédent, et elle est inscrite à cette date. L’échelle du mini¬ 
mum est observée à midi, et le nombre où son index est arrêté, est 
enregistré comme la plus basse température de ce jour même : c’est 
généralement la plus basse température de la nuit précédente ou plu¬ 
tôt de la fin de cette nuit. 
Le baromètre est à niveau constant; sa cuvette se trouve à environ 
4 m ,l au-dessus du niveau de la rue, dans la partie la plus élevée de la 
ville. Son échelle donne, par le vernier, îes°ôoo ei c î e millimètre et par 
estime les V 100 ' 3 ; elle est placée de manière à corriger les effets de la 
capillarité tant du tube que de la cuvette. Toutes les hauteurs sont 
réduites, par calcul, à zéro de,température. On a constaté que le ba¬ 
romètre de Louvain marquait 0 mm ,416 de plus que celui de l’obser¬ 
vatoire royal de Paris ’, et seulement ü mm ,Û!4 de moins que celui 
de l’observatoire de Bruxelles. 
1 C’est le nombre que j’avais adopté en 1888 et qui résultait des indications d’un baromètre 
de voyage , comparées d'abord avec celles du baromètre de l’Observatoire royal de Paris , et 
ensuite avec celles du baromètre de Louvain. Mais ayant remarqué postérieurement que le bul¬ 
letin des observations comparatives de Paris ne constatait pas que les hauteurs du baromètre de 
cette ville eussent été corrigées de l’effet de la capillarité, je pensai que cette correction était 
encore à faire sur les nombres rapportés. Ignorant sa valeur, je la supposai égale à celle qui 
était relative à mon baromètre, ce qui me conduisit à la conclusion que les hauteurs barométri¬ 
ques de Louvain étaient moindres que celles du baromètre de l’observatoire royal de Paris de 
0 mm ,0S5. Le mémoire de MM. Martins et Bravais, Stirles comparaisons barométriques faites dans le 
nord de l’Europe , vient de m’apprendre qu’au baromètre de l’Observatoire royal de Paris la 
correction pour la capillarité est opérée par le placement de l’échelle (ainsi que cela a lieu pour 
le baromètre de Louvain), de sorte que les nombres lus sur l’échelle, et de même ceux mention¬ 
nés au bulletin, ne doivent plus subir de correction du chef de la capillarité. De là résulte que le 
chiffre 0 mm ,416 doit être rétabli comme exprimant l’excès de la hauteur du baromètre de Lou¬ 
vain sur celui de Paris. 
