SUR LE MAGNÉTISME, ETC. 
37 
versés entre nos genoux, de façon que le petit bout de l’étui appuyât sur le fond de la 
voiture. Ce frémissement prolongé imprimé au mercure équivaut presqu a une ébullition 
complète, ainsi queM. Delcfos s’en est assuré plusieurs fois. Nous avons aussi la précau¬ 
tion, en redressant l’instrument, de frapper légèrement la cuvette dès quelle a dépassé 
d’une dizaine de degrés la position horizontale, dans la crainte,sans doute bien exagérée, 
qu’en le renversant brusquement une bulle ne vienne à se loger dans l’extrémité inférieure 
du tube. L’ensemble de ces précautions nous autorise à croire que le vide barométrique 
a toujours été parfait dans nos deux instruments. 
Erreur de non simultanéité dans les observations. — Lorsqu’une seule personne com¬ 
pare deux ou trois baromètres, les lectures ne peuvent être simultanées, et la pression 
atmosphérique a pu varier dans l’intervalle de temps qui les sépare. La variation horaire 
pouvant être de I mm ,5, un intervalle de cinq minutes amènerait dans ce cas extrême, 
il est vrai, un changement de 0 mm ,12. Cette cause d’erreur peut valoir moyennement 2 à 5 
centièmes. On la diminuera encore si l’on a soin de régler d’abord les pointes de chacun 
des instruments, puis d’amener tous les curseurs au contact et de réserver les lectures 
pour la fin. Lorsque les comparaisons se suivent à de courts intervalles, il sera utile de 
noter l’heure de chaque comparaison pour apprécier la rapidité de la variation horaire. 
Si elle ne figure pas dans nos tableaux, c’est que nos comparaisons sont en général simul¬ 
tanées. D’ailleurs cette cause d’erreur n’agissant pas sans cesse dans le même sens, finit 
par disparaître de la moyenne d’un grand nombre d’observations. 
Erreur de température. — Dans l’état actuel de la construction du baromètre, nous ne 
pouvons pas mesurer rigoureusement le degré moyen de température de la colonne, et cette 
cause d’erreur est des plus importantes dans l’usage de l’instrument. «Le plus grand service 
» à rendre maintenant au baromètre, a dit M. Ramond, l’amélioration qui ferait le plus 
» d’honneur aux artistes, consisterait à trouver le moyen d’unir le thermomètre de correc- 
» tion à la colonne de mercure d’une manière tellement immédiate et intime, que les in- 
» dications de celui-là fussent en tout temps et partout l’exacte mesure de la température 
» de celle-ci *. » La modification adoptée par M. Ernst résout-elle entièrement cette 
difficulté? nous ne le pensons pas. L’expérience démontre que les variations des indica¬ 
tions thermométriques devancent encore celles de la colonne. Peut-être faudrait-il aug¬ 
menter l’épaisseur de l’enveloppe métallique ou interposer entre elle et la cuvette un corps 
mauvais conducteur, jusqu’à ce qu’on arrive, par tâtonnement, au parallélisme des deux 
marches. On s’assurerait qu’on a atteint le but en transportant alternativement le baro¬ 
mètre d’épreuve d’une salle chaude dans une salle plus froide d’une dizaine de degrés, 
par exemple, les deux salles contenant chacune un bon baromètre fixe, auquel on com¬ 
parerait le baromètre mobile pendant la période de passage d’un état thermométrique à 
l’autre. On verrait ainsi comment le thermomètre doit être protégé, pour que les variations 
de la colonne barométrique, calculées d’après les indications tbermométriques successi¬ 
ves, soient identiques avec les variations observées directement. 
1 Recherches sur la formula barométrique, p. 195. 
