A 0 
OBSERVATIONS SUR LA MÉTÉOROLOGIE, 
à zéro, l'on suppose t-*-e=t' -+- e\ nous fournit, comme résultat des comparaisons, la dif¬ 
férence â —J 1 ', et que, dans la seconde méthode, où l’on réduit à zéro, d’après la formule 
—0,0001614 t. II, la différence qui résulte des comparaisons représente la quantité A—A' 
ou la différence de l’ensemble des corrections. On passera de â—ô' à A—A' en ajoutant 
à 4— & le petit terme — 0 mm ,12 (s —s') lorsque les thermomètres auront été comparés ou 
lorsque l’on connaîtra la différence de leurs zéros. 
Placés entre ces deux méthodes, l’essentiel pour nous était d’en adopter une, et de ne 
point les mélanger entre elles. Or, dans plusieurs des lieux où nous avons fait nos com¬ 
paraisons, l’erreur du zéro du thermomètre était inconnue, et les circonstances de l’obser¬ 
vation notaient pas toujours assez favorables pour permettre de supposer une température 
moyenne identique entre les instruments comparés. Nous devions donc préférer la seconde 
méthode. Il est évidemment plus commode dans la pratique de comprendre ainsi dans la 
correction générale du baromètre, celle du zéro de son thermomètre, puisqu’on est ainsi 
dispensé de corriger préalablement les indications thermométriques. Ce procédé n’a d’autre 
inconvénient que de faire changer la valeur de la correction, lorsque le thermomètre 
vient à être cassé ou changé, deux circonstances qui se présentent rarement. Ce mode de 
réduction à zéro pour chaque comparaison séparée offre de plus l’avantage de rendre les 
différences plus comparables entre elles. Leurs écarts permettent alors de juger le degré 
de confiance qu’on doit accordera la série tout entière. Si on omet, au contraire, de no¬ 
ter les lectures thermométriques, il reste à savoir si la discordance des comparaisons ne 
provient pas en partie des différences de température. 
Puisque c’est de la correction totale A que nous aurons désormais à nous occuper, nous 
devons d’abord ramener à une expression uniforme les comparaisons de Paris, qui ont 
été faites suivant une méthode différente de la nôtre. 
Avant notre départ, le baromètre n° 19 a été comparé chez M. Delcros et à l'observa¬ 
toire de Paris. Pour ramener la comparaison de l’observatoire à celle faite par M. Delcros, 
il faut savoir que des comparaisons faites entre le Fortin.Delcros et celui de l’observatoire, 
au moyen de six baromètres intermédiaires, ont donné les équations suivantes : 
Barom. Observât. 
Barom. Observât. 
Barom. Observât. 
Barom. Observât. 
Barom. Observât. 
Barom.Observât. : 
: Fortin.Delcros. 
: Fortin.Delcros. 
: Fortin.Delcros. 
: Fortin.Delcros. 
Fortin. Delcros. 
Fortin.Delcros. 
-+- 0,024 
-4- 0,030 
— 0,053 
-+- 0,007 
— 0,025 
— 0,065 
En moyenne Barom.Observât. = Fortin.Delcros. ... — 0,013 
Observateurs MM. Delcros et Eugène Bouvard. 
Ces équations sont celles des lectures barométriques comparées entre elles sans avoir 
égard aux températures. 
