SUR LE MAGNÉTISME, ETC. 41 
La comparaison entre le n° 19 et le baromètre de l’observatoire ( tableau I,.) donne l’é- 
quation 
Bar. n° 19 = Barom. Observ, — 0 mm ,922. 
On peut donc remplacer cette équation par 
Bar. n u 19 = Fortin.Delcros — 0 mm ,93b , 
et comme, d’un autre côté, la comparaison directe entre le n° 19 et le Fortin.Delcros 
donne O mm ,892 de différence, nous adopterons l’équation moyenne 
Bar. n° 19 = Fortin.Delcros — 0 mm ,914 , 
ou, ce qui revient au môme, 
et- et' = - 4 - 0 mm ,914 , 
â étant la correction du n° 19. 
La correction du thermomètre du Fortin.Delcros n’a pas été déterminée directement ; 
mais, d’après le résultat de nombreuses comparaisons barométriques dans lesquelles le 
second thermomètre avait une correction connue, nous pouvons la fixer assez exactement 
à—0°,5; celle du n° 19, directement mesurée, a pour valeur—O°,5o : on a donc 
£ — e' = — 0°,35 + 0°,S0 == 0°,18, 
et le petit terme—0 mm ,12 (e— s) aura pour valeur — 0 ram ,018, ce qui change l’équation 
précédente en 
Bar. n° 19 = Fortin.Delcros — 0 mm ,896 .(a) 
Au retour du voyage (tableau XIV), et après avoir appliqué la même correction, on trou¬ 
vera l’équation 
Bar. n° 19 = Fortin.Delcros — 0 mm ,904.(è) 
La correction du thermomètre n° 43 a pour valeur—0°,4o, ainsi la réduction précé¬ 
dente devient — 0 mm ,006, et, en y ayant égard, on trouve que les comparaisons du départ 
et du retour (tableaux II et XIV) donnent les résultats suivants : 
Bar. n° 43 = Fortin.Delcros — 0 mm ,b09.(e) 
Bar. n° 43 = Fortin.Delcros — 0 mm ,467 1 . (d) 
1 H est important de remarquer que, dans les baromètres divisés en lignes françaises, la formule de réduction à 
zéro n’est pas la même, et si, pour abréger, nous posons t -t- £ = 0, elle prend la forme 
— 0,0001802 fl. H-4-0,0000188 (0 — 16® I) H, 
attendu que l’échelle en laiton est censée représenter des lignes seulement à la température de 16° j C. L’on trouve 
dans le Jahrbuch für 1856, de M. le conseiller Schumacher, une table de cette correction. L’argument thermomé¬ 
trique étant pris sur l’échelle de Réaumur, les deux coefficients de dilatation doivent être augmentés dans le rapport 
Tour. XIV. 6 
