SUR LE MAGNETISME, ETC. 
47 
même diamètre interne, mais encore dans le même baromètre au bout d’un temps plus 
ou moins long. Heureusement la hauteur du ménisque change en même temps, et l’on 
peut, en mesurant cette hauteur, estimer les variations correspondantes de la dépression; 
mais les tables actuelles sont à un seul argument, le diamètre du tube, et fondées sur la 
constance de l’angle d’incidence. Elles sont donc insuffisantes pour déduire des variations 
du ménisque celles de la dépression. Cependant il existe une petite table à double entrée 1 
due à M. Schleiermacher et dont les arguments sont : le diamètre du tube et la flèche du 
ménisque. De plus, nous donnons à la suite de ce travail (tables A et B) une table plus 
étendue , calculée par M. Delcros d’après les formules que M. Schleiermacher a déduites 
d’expériences nouvelles et encore inédites. Chaque observateur connaissant d’avance à 
O mm ,l près, le diamètre interne du tube de son baromètre, y trouvera les éléments d’une 
petite table à son usage personnel qui n’aura dès lors qu’un seul argument, la longueur 
variable de la flèche du ménisque de son baromètre 2 . S’il était possible, après chaque 
observation, de mesurer exactement cet élément de la dépression, la petite table auxi¬ 
liaire donnerait aussitôt la valeur de la correction due à la capillarité, et l’on éliminerait 
entièrement cette cause d’erreur. Malheureusement l'affleurement de la base du ménisque 
est difficile à obtenir sur nos baromètres de voyage. Il faut de l’habitude pour faire cette 
mesure à un dixième de millimètre près; or cette différence de O mm ,l sur la flèche du 
ménisque correspond, pour les tubes employés par Ernst, à une erreur de 0 mm ,05 à 0,06 
sur la dépression. Ainsi l’on doit craindre en corrigeant chaque observation isolée, d’in¬ 
troduire dans le calcul de la hauteur absolue une cause d’erreur comparable à celle qu’on 
veut éliminer, et d’augmenter inutilement les difficultés de la lecture barométrique. Mais 
si l’on emploie pour la détermination de la hauteur du ménisque une moyenne de 10 ou 
20 observations, on obtiendra une valeur très-approchée de cet élément; puis répétant de 
temps à autre ou en différents points du parcours total, cette vérification, on saura si la 
flèche est restée la même, et, dans le cas contraire, on pourra tenir compte du change¬ 
ment correspondant de la dépression. Sur les baromètres fixes où l’affleurement se fait au 
moyen d’un microscope et d’une croisée de fils, l’on pourrait à la rigueur déterminer à 
chaque observation la hauteur actuelle du ménisque. Il suffirait pour cela que la surface 
du mercure fût bien éclairée. Mais sur ces instruments, qui sont en général à grand dia¬ 
mètre , cette cause d’erreur est peu sensible, et c’est surtout sur les baromètres de voyage 
qu’un perfectionnement destiné à faciliter ces mesures serait très-désirable. 
Si la capillarité est en rapport avec le degré de dessiccation du tube, si ce tube n’est 
pas rigoureusement cylindrique , les dépressions seront différentes dans les diverses par- 
1 Vby. Biblioth. univers, de Genève, tom. VIII , pag 11, et Voyage en Islande de la corvette la recherche , 
tom. I, pag. 485. 
2 Une variation deO ram ,l dans le diamètre donne en moyenne 0 rom 016 ( table de Bobnenberger) et 0 m m,017 (table 
de Bouvard ) de variation dans la dépression pour des tubes de 8 millimètres. Il n’est pas moins à désirer qu’on calcule 
une table qui donne la dépression du ménisque annulaire de la cuvette en fonction de son diamètre interne et du dia¬ 
mètre externe du tube qui s’y trouve plongé : le rapport de moitié entre cette dépression et celle dans un tube dont le 
diamètre est égal à la largeur de l’anneau n’étant qu’approximatif, mais suffisant pour le degré de précision qu’on 
peut atteindre actuellement. 
