SUR LE MAGNÉTISME, ETC. 
67 
mercure centésimal est fixé dans la monture; sa correction est. de —0°,4 environ. 
Cet instrument est suspendu par un crochet, et la cuvette est entourée d’un anneau fixé 
dans le mur, mais qui ne la touche pas. Un fil à plomb, appendu à l’instrument, permet 
de vérifier sa verticalité. 
Ce baromètre a été établi en 1810. Son tube a été cassé en septembre 1839; le diamè¬ 
tre interne de ce tube était de 15 mm ,5. On l’observait depuis 4816. 
Voici ses dimensions principales : 
mm 
134 
41.3 
61 
13,8 
17,7 
18.3 
Diamètre extérieur 
Diamètre intérieur 
TUBE . 
M. Laugier a bien voulu faire en août Î810 , une série de 11 comparaisons entre le 
nouveau baromètre et le baromètre n° 19 Ernst. En voici le résultat : 
Fortin. Observât. Paris —n° 19 -h 0 mm ,76. . . . Écart moyen = 0 m ®,055. 
On n’a pas noté les différences de température; mais, comme la correction du zéro du 
thermomètre est de—0°,4 et presque la même que celle du thermomètre du n° 19, on 
peut se dispenser de tenir compte de la différence. En ajoutant au second membre 0 mm ,03 
pour la différence du pointage, on en déduirait 
Bar. actuel. Paris = Hauteur absolue — 0 mm ,13. 
Ce résultat s’accorde avec des comparaisons faites de ce même baromètre avec le baro¬ 
mètre étalon à siphon et à large tube du même observatoire ; on considère ce dernier 
comme donnant, à quelques centièmes de millimètre près, la pression absolue à cause de 
son diamètre et de la régularité des ménisques. 
Baromètre du nouvel observatoire de Genève. 
À la suite des comparaisons faites pendant notre voyage au Nord, nous croyons utile 
d’ajouter ici celles qui ont été faites par l’un de nous à Genève et au grand Saint-Bernard 
par l’intermédiaire d’un baromètre n° 8 d’Ernst, semblable aux n os 19 et 43, et qui a servi 
pendant notre expédition au Nord. 
Ce baromètre fut comparé à Paris par M. Delcros, le 21 juillet 1837. La correction fut 
évaluée à -4- 0 mm ,38 par une moyenne de 18 comparaisons, dont l’écart moyen était 
0 mm , 022 . L e jg septembre 1837 , après le voyage en Suisse , elle valait -+- û mm ,46 , ré¬ 
sultat moyen de 10 comparaisons dont l’écart moyen était 0 mm ,032. On peut donc ad¬ 
mettre , pour le 20 août 1837, l’équation suivante : 
N° 8 — Hauteur absolue — 0 mm ,42, 
