4 RECHERCHES SUR LES ÉTAMINES 
rations philosophiques, et qui ne voient alors dans les mouvements 
exercés par des plantes entières ou par quelques-uns de leurs appareils, 
que des traductions d'une force supérieure, inhérente à un appareil 
donné parla seule raison qu’un appareil contraire, mais corrélatif, en 
est privé. 
Depuis que l’endosmose, propriété physique, a été reconnue comme 
insuffisante pour produire les phénomènes de la motilité des plantes, si 
l’excitabilité elle-même n’est mise en jeu dans ce transport d’organes, 
l’école matérialiste a été abandonnée, même par ses plus chauds dé¬ 
fenseurs. Quoique 1 excitabilité soit restée un phénomène vital in¬ 
compris dans sa nature, inexplicable dans son essence, mais soumis 
seulement à l’observation quant à ses modifications, quant à son ex¬ 
pression excessivement variée, l’excitabilité, étudiée autant qu’elle peut 
l’être comme cause première du mouvement des organes locomoteurs, 
a rallié la plupart des physiologistes. L’école vitaliste domine les écrits 
de l’Allemagne, de l’Angleterre et de la France. L’école philosophique 
que ses détracteurs ont appelée panthéistique, que ceux qui ne l’ont 
pas comprise, ont nommée mystique, l’école philosophique qui, par 
l’élévation de ses vues générales, peut faire naître des considérations 
qui méritent sérieuse réflexion, n’est plus tolérée que dans quelques 
parties de l’Allemagne. 
Si cependant on demande aux differents écrits qui sont sortis de 
ces trois écoles, des connaissances approfondies sur la structure inté¬ 
rieure des organes mobiles chez les plantes, on doit avouer qu’on 
obtient fort peu de données en réponse. C’est de cette absence de re¬ 
cherches anatomiques que je me suis plaint dans la publication de mes 
mémoires précédents sur ces matières 1 , et c’est aussi dans le but de 
1 Je commençai ces recherches en 1836. — En 1837, le 5 août, je présentai à l’académie 
royale des sciences et belles-lettres de Bruxelles, mes Recherches sur le mouvement et Vanatomie 
du Stijlidium cjraminifolium, parues en 1838. La date du 2 décembre 1837, placée sur le titre de 
ce mémoire, est une erreur, comme on peut s’en s’assurer en consultant les Bulletins de la com¬ 
pagnie, tom. IV. p. 338. — Le 4 novembre 1837 , je communiquai mes Recherches sur le Stijlidium 
conjmbosum en rapport avec les précédentes. (Voy. Bulletins, tom. IV, 1837, parus en 1838, p. 
433.) — En 1838, le 7 avril, je fis part de mes Recherches sur le Stijlidium adnatum (voy. les 
