36 
RECHERCHES SUR LES ÉTAMINES 
notre anatomie du Sparrmannia ce doute est levé : il n’y a pas de trace 
de vaisseaux îaticifères dans les étamines ni dans les parastémones. Le 
tissu trachéen n’y saurait conduire l’excitabilité dont la transmission 
n’est possible que par le pleurenchyme. 
Un changement brusque de température prive les organes de leur 
motilité. Des fleurs de Sparrmannia ou des pieds entiers, portés hors 
des serres dans une température plus basse, ne se meuvent plus. La se¬ 
cousse du transport les a fait diverger, elles ne convergent plus ; mais, 
quand la plante s’est accoutumée à la chaleur plus modérée, elle reprend 
ses mouvements, mais d’autant moins qu’il fait plus froid. 
Une fleur dont l’androcée était levée tout autour du pistil, fut placée 
tranquillement dans de la vapeur d’eau à -f- 50° (R.). Tout à coup, les 
étamines et les parastémones s’abaissèrent; ils restèrent ainsi pendant 
tout le temps que la vapeur agissait. 
Une autre fleur fut submergée dans l’eau chaude à -f- 62° (R.). Toutes 
les étamines et leurs transformations s’étaient subitement levées vers le 
pistil ; mais la fleur n’était pas 5 secondes sous l’eau, que toutes les éta¬ 
mines et tous les parastémones s’abaissèrent comme dans l’air. Cinq mi¬ 
nutes de séjour les avait tués. La corolle devint brune et transparente, 
et au microscope, je ne vis plus la moindre trace d’air dans les étamines. 
Dans de l’eau aérée, maintenue à -f - 20° (R)., le mouvement des par¬ 
ties de l’androcée avaient lieu comme dans l’air ; les organes s’abaissaient 
vite et remontaient lentement, mais ils remontaient pour descendre 
quand on les excitait. 
La chaleur est donc un excitant susceptible d exalter l’excitabilité, et 
par conséquent le mouvement. 
La lumière est, comme nous l’avons déjà vu, un agent qui opère le 
même effet, mais cet effet est, sans doute, secondaire. La nuit, les 
fleurs dorment et ne se meuvent plus. Cependant, des fleurs somnambu¬ 
les m’avaient montré encore une excitabilité des parties de l’androcée, 
mais moindre que dans le jour. Le tissu serait-il moins excitable parce 
qu’il serait moins soumis, à cette époque nocturne, à l’oxygénation, 
comme le veut M. Dutrochet? 
