RECHERCHES PHYSIOLOGIQUES. 7 
En 1700, Romberg attribua lin phénomène de ce genre à la li¬ 
queur que perdent les abeilles dans leurs transformations. 
Le 25 août 1701 , Yan Leeuwenlioek, un siècle à peu près après 
l’invention du microscope, découvrit près de sa maison à Belft une 
prétendue sanguification d’une masse d’eau de pluie. Il décrivit avec 
soin toutes les circonstances extérieures qui semblaient avoir favorisé 
ce phénomène. M. Ehrenberg l’attribue plutôt à YEuglena sanguinea, 
espèce germanique, qu’à VAstasia hœmatodes, espèce rubéfiante 
trouvée dans les steppes de Sibérie. 
En 1711, le chevalier Hildebrandt trouva que l’eau rouge d’Orsioé 
de Suède, avait cette couleur des insectes qu’elle contenait. 
En 1719, Westplial trouva des taches rouges sur les feuilles des 
plantes entre Delitzsch et Wittenberg. Il crut que c’était une rosée 
rougie par du soufre. 
En 1746, le missionnaire Gonzag vit en Californie des sources 
chaudes au bord de la mer. Au reflux elles étaient découvertes, cou¬ 
vertes au flux. Au flux aussi la mer, à un demi-mille de distance, pa¬ 
raissait d’un rouge bleuâtre. 
Linné attribue comme Swammerdam la couleur sanguine des eaux 
à son Monoculus pulex ( Daphnia puleoc ) . Linné trouvé aussi, à ce 
qui paraît, une des substances que l’on sait aujourd’hui colorer la 
neige en rouge, dans le Westgotha Resa. 
Le 15 novembre 1755, Ulm vit tomber une pluie sanguinolente, 
que Thomas Rau examina d’après la chimie du temps. Il conclut à 
une combinaison de soufre avec l’eau. 
Le 14 octobre de la même année, la pluie rouge observée à Lucerne, 
était liée à l’existence d’une poussière rouge dans l’air. 
En 1760, De Saussure observa la matière rouge de la neige et la 
prit pour une matière végétale. 
Le 15juillet 1790, le chambellan Weber, à Halle, observa la 
même apparence sanguinolente dans un étang, et démontra claire¬ 
ment qu’elle était due à un animalcule microscopique, YEuglena 
sanguinea. 
