36 RECHERCHES PHYSIOLOGIQUES* 
Le 10 septembre 1835, M. Victor Audouin me fit l’honneur de Tenir 
me voir à Gand. Nous montâmes dans la journée au haut de la tour 
de l’église de St-Bavon, pour y admirer l’aspect général de la riche 
Flandre. Cette tour a 272 pieds d’élévalition ; on y découvre les villes 
d’alentour jusqu’à 13 lieues, dominant ainsi un pays plat jusqu’à la 
mer. Or, dans les creux de sa plate-forme de plomb, nous vîmes une 
eau verte que j’allais prendre le lendemain pour l’examiner avec le 
microscope. Ce fut dans cette eau que je vis pour la première fois le 
Trachelomonas volvocina. 
M. Frankinet de Maestricht m’envoya, en 1836, une production 
globulinaire rouge qui figurait dans son herbier comme un Globulina 
sanguinea ou Protococcusnivalis . Elle s’était développée dans un large 
vase où séjournaient des sangsues. Je la reconnus de suite pour le 
Trachelomonas volvocina; mais, comme je l’ai dit, les membranes 
formées par les animalcules à l’état de repos, simulaient si bien un 
Hœmatococcus, que plus d’un botaniste pouvait y être pris. 
Le 31 juin 1840, M. J. E. Gray, un des administrateurs du British 
Muséum de Londres, me rendit visite à Liège avec sa famille; nous 
montâmes sur la tour de l’église de St-Martin, qui domine tout le 
pays si montagneux et si pittoresque des environs. Là encore, je vis 
de l’eau verte que j’examinai le jour même. Elle était remplie de ce 
même Trachelomonas, sur lequel il me fut permis de répéter mes 
anciennes observations faites a Gand. 
La carapace, la trompe, le prétendu œil, la forme sphérique, la 
couleur verte passant au rouge, le diamètre, le mouvement, etc., tout 
en faisait le Trachelomonas volvocina; mais, quoi que je fisse, je ne 
pus jamais découvrir ce cercle rouge dont parle M. Ehrenberg, hormis 
le soir, en éclairant le microscope par une lampe. J’examinai le jour 
l’animal avec les microscopes de Dollond , de Selligues, de Pyefinch, 
de Chevalier, avec le microscope simple de Chevalier, avec celui de 
Raspail, mais jamais rien de semblable ne se présenta. Je me suis per¬ 
mis de penser, Dieu me pardonne, que l’illusion dont parle M. Ehren¬ 
berg , était le résultat de son microscope. Le Disceræa purpurea dont 
