RECHERCHES PHYSIOLOGIQUES. 
15 
pied jusqu’à cequecliaque macule ait 8, 12 ou même 15 millimètres 
de diamètre. Alors le développement est dans sou plein, et les amas ne 
s’accroîtront plus} ils finiront meme non pas par se rapetisseï , mais 
par se détériorer, se blanchir, se détacher des parois et disperser 
leurs éléments d’une manière tout aussi insensible que celle qui a 
présidé à leur formation. Examinée avec soin, une tache qui a acquis 
tout son développement, présente un disque bien circulaire, comme 
chagriné, formé de points jaunâtres, verdâtres, ou, comme c’est le 
plus ordinaire, brunâtres, très-serrés les uns contre les autres, mais pas 
suffisamment pour donner lieu a un plan continu, car partout entie 
ces points on distingue encore aisément le verre. Après ce disque de 
structure égale dans toute son etendue, vient un espace libie, lor- 
mant un ruban circulaire comme le disque, et parallèle à ses bords 
{fig. D, Y, YI), vide, auquel succède un cercle d’un à deux millimè¬ 
tres d’épaisseur, formé de la même façon que le disque central, c’est- 
à-dire résultant de la juxtaposition de petits points presqu’inapré- 
ciables à l’œil nu, et imitant un chagrin moins fort, moins fourni que 
celui du disque. Quoique assez distinctement limité, ce cercle se perd 
souvent insensiblement au dehors où il mène par l’éloignement et la 
dispersion de ses éléments à l’auréole dont nous avons parlé. Cette 
auréole a 1 ou 2 millimètres de largeur {fig. D, Y, YI). Quand deux 
ou trois taches se sont développées 1 une trop près de 1 autre, elles ne 
s’éloignent pas, ou l’une n’empêche point le développement de l’autre; 
jamais elles ne se pénètrent ni ne confondent leur substance ou leurs 
éléments. Le plus souvent elles s’allongent alors {fig- D? YI). Dans au¬ 
cun les cas, les disques centraux ne s’unissent, ni ne se confondent; 
les auréoles seules seréuiiissent. 
Ces phénomènes se reconnaissent à l’œil nu : appliquons le micros¬ 
cope à leur étude plus approfondie. Personne n’aurait douté qu’une 
macule aussi régulière dans sa forme, sa configuration et ses limites, 
.que constante dans son mode d’accroissement et dans celui de sa réu¬ 
nion avec ses voisines, ne fût le résultat d’une organisation unique, 
faisant un tout commun , comme les branches d’un polypier sont an- 
