DU CLERGE BELGE 
72 
l’oraison dominicale 1 . Mais comme on était pressé de terminer l’assem¬ 
blée, et crue la multitude et la variété des livres annotés dans le cata¬ 
logue des commissaires, ne permettaient pas au concile de faire aisément 
sur-le-champ le discernement nécessaire, il fut statué que leur travail 
serait remis entre les mains du Pape, afin qu’il fut achevé et mis au 
jour sous le sceau de la sagesse et de l’autorité du Saint-Siège. La même 
décision fut prise à l’égard du catéchisme, du missel et du bréviaire 2 . 
Les souverains pontifes Sixte IY, Léon X et Adrien Yï avaient favo¬ 
risé l’université de Louvain de grands privilèges concernant le droit de 
nomination aux bénéfices ecclésiastiques 3 . Les lettres suivantes de 
l’évêque d’Ypres et de Bains nous prouvent que l’on eut des inquiétudes 
sérieuses au sujet de ces privilèges, car le concile avait à cœur, dans 
l’intérêt de la discipline, de restreindre en général les privilèges et les 
exemptions. 
Yoici la première lettre de l’évêque d’Ypres adressée à l’université 
dans le courant du mois de septembre 1563. — « Magnifiée domine 
» Rector, caeterique domini praestantissimi. Ante aliquot dies incidit 
)> mihi sermo cum quodam episcopo 4 , qui videbatur offensus nomina- 
)) tionibus Lovaniensium, et quaeritare videbatur occasionem aliquid 
)> proponendi in concilio adversus eas. Cumque nos vehementer adver- 
» saremur, intermissus est sermo et ad alia conversus. Interea ex hac 
» occasione sollicitus esse coepi, si forte in generali reformatione (quae 
)) paratur) istiusmodi aliquid tractaretur. Cumenim Patribus nondum 
a propositi sint articuli reformationis illius, non admodum mihi con- 
v stare adhuc potest de ea re. Sed hesterna die, casu magis quam 
» studio, vidi articulum quemdam, cjui reservatoriae vestrae contrarius 
1 Voyez Paquot, Mémoires pour servir à l’hist. litt. des Pays-Bas, tom. VIII, p. 4§5, et ci- 
dessous p. 74 la lettre de Baius. 
2 Sess. XXV contin. Decret, de indice librorum, catechismo , breviario et missali. 
3 Voyez Valerii Andreae Fasti acad. Lov., p. 20. 
4 Cet évéque que Piithovius ne nomme point, serait-ce celui de Namur ou d’Arras? Les 
réclamations qu’ils firent, avec les quatre autres députés belges , pour obtenir la modification 
d’un article peu favorable aux privilèges de l'université, ne permettent pas de le supposer. 
Voyez ci-dessous, p. 76. 
