84 
ARC 
ARC 
donne, dans certains cas, lieu à un Arc-en- 
ciel complètement blanc. 
Le phénomène connu sous le nom d'Apo¬ 
théose des voyageurs est du même genre 
que l’Arc-en-ciel. Placés sur un des points 
élevés de la chaîne des Cordillères, aux en¬ 
virons de Quito, l’académicien La Conda- 
mine et ses deux compagnons de voyage vi¬ 
rent leur propre image réfléchie dans un 
brouillard très fin , et entourée de plusieurs 
cercles concentriques ornés des couleurs de 
l’Iris. r (A. D.) 
ARCACÉES (area, petit coffre, ar¬ 
che). moll. — La famille des Arcacées de 
Lamarck était , pour ainsi dire, préparée 
d’avance dans le genre Arche de Linné. On 
trouve, en effet, assemblées dans ce seul 
genre, des espèces appartenant à presque 
tous ceux qui constituent aujourd’hui la fa¬ 
mille des Arcacées. 
Chemnitz avait également compris com¬ 
bien est naturel le rapprochement des di¬ 
verses Coquilles du genre Area. Il les dis¬ 
tingua nettement en plusieurs groupes qui 
correspondent assez exactement aux diffé¬ 
rents g. proposés plus tard par Bruguière 
et Lamarck; mais Chemnitz, par une 
fausse appréciation des caractères des Per- 
nes, les rapprocha des Arches, quoique 
celles-ci soient dimyaires, tandis que cel¬ 
les-là sont monomyaires. Proposée pour la 
première fois dans sa Philosophie zoologi¬ 
que , cette famille est composée des cinq 
genres Nucule, Pétoncle, Arche, Cucullée 
et Trigonie. Dans l’ordre général de sa clas¬ 
sification, Lamarck met cette famille à la 
suite de celle des Naïades. Il n’y apporta 
aucun changement dans YExtrait du cours ; 
mais, dans son dernier ouvrage, il la rédui¬ 
sit à quatre genres, ayant établi une fa¬ 
mille des Trigonées, dans laquelle se trouve 
naturellement le genre Trigonie. Cuvier, 
dans la première édition du Règne animal, 
n’a point adopté la famille des Arches. Il 
rend au genre Arche la valeur que lui don¬ 
nait Linné ; seulement il le partage en qua¬ 
tre sous-genres, et le place, dans les 
Ostracées à deux muscles, à la suite des 
Avicules et des Jambonneaux. M. de Fé- 
russac a conservé les rapports indiqués par 
Cuvier, tout en admettant la famille des Ar¬ 
cacées de Lamarck. Nous verrons, en trai¬ 
tant des genres Arche et Pétoncle, ce qui, 
dans l’organisation de ces genres, s’oppose 
à l’adoption de l’opinion de Cuvier, opinion 
qu’il a cependant conservée dans la seconde 
édition du Règne animal. Nous pensons que 
cette famille, réduite comme l’a fait La¬ 
marck , peut être conservée dans une mé¬ 
thode naturelle ; cependant on pourrait en 
élaguer encore le genre Cucullée, qui ne pa¬ 
raît guère différer des Arches proprement 
dites. Toutes les Coquilles renfermées dans 
la famille des Arcacées sont parfaitement 
caractérisées par la nature de leur charnière; 
cette charnière est composée d’un grand 
nombre de dents petites et sériales, et qui 
s’articulent avec une grande exactitude. Ces 
dents sont en ligne droite dans les Arches 
et les Cucullées, en ligne courbe dans les 
Pétoncles, et sont disposées sur une ligne 
anguleuse dans les Nucules. Outre ces ca¬ 
ractères, il y a encore celui du ligament, 
qui a une disposition qu’on ne rencontre 
dans aucun autre groupe de Mollusques. En 
efi‘et,le dos de la Coquille présente, au côté 
interne des crochets, une surface plane sur 
laquelle le ligament est appliqué comme une 
sorte de toile. Dans les Nucules, le ligament 
est rassemblé dans un petit espace triangu¬ 
laire , et quelquefois il est porté par un pe¬ 
tit cuilleron interne ; enfin, tous les animaux 
de cette famille ont les lobes du manteau 
complètement désunis, et presque tous ont 
un pied bipède au moyen duquel ils peuvent 
s’appuyer sur le sol, et même , dit-on, y 
ramper. Dans les Arches, un certain nom¬ 
bre d’espèces dont M. Broderip a proposé de 
faire dernièrement un genre Bysso-arca 
ont un pied très gros, au sommet duquel 
se trouve un byssus épais, corné, qui n’a 
guère de ressemblance avec l’organe soyeux 
des Pinnes ou des Moules; mais, par sa na¬ 
ture et sa position, on doit le regarder 
comme l’analogue des autres Byssus. Voy. 
le nom des genres mentionnés dans cet ar¬ 
ticle. (Desh.) 
ARCACITE. Arcacites {area, coffret, 
arche), moll. — On a actuellement aban¬ 
donné, dans la nomenclature scientifique, les 
dénominations qu’on employait pour dési¬ 
gner les espèces fossiles d’un genre. Ce mot 
Arcacite, que des Oryctographes du dernier 
siècle employaient pour les Arches fossiles, 
ne se trouve plus maintenant dans aucune 
méthode. Voy. archb. (Desh.) 
