86 
ARC 
— Genre de la famille des Ombellifères 
(tribu des Angélicées), offrant pour caract. : 
Limbe calicinal minime, 5-denticulé. Pétales 
égaux, ovales, aeuminés, infléchis au som¬ 
met. Disque plan , crénelé au bord. Styles 
courts, d’abord dressés, recourbés après la 
floraison. Péricarpe elliptique-lenticulaire 
(comprimé dorsalement), subéreux, 4-ptére; 
môricarpes ailés au bord, 5-costés au dos : 
côtes carénées, assez grosses , rapprochées ; 
commissure plane, creusée d’un sillon lon¬ 
gitudinal. Carpophore 2-parti. Graine in¬ 
adhérente (tantôt piano-convexe, tantôt 
subconvolutée), couverte de quantité de 
bandelettes. (Spach, Eist. des plant, plian., 
8, p. 158.) — Ce genre est très caractérisé 
par ses graines inadhérentes; les 4 ou 5 
esp. que plusieurs auteurs de nos jours lui 
attribuent sont à réunir en une seule, qui 
est la plante connue sous les noms vulgaires 
(V Archangélique , Angélique officinale , ou 
Angélique (sans autre épithète). Cette esp. 
habite les xllpes et le nord de l’Europe, 
aiilsi que la Sibérie ; toutes ses parties, mais 
surtout ses racines et ses fruits, sont forte¬ 
ment aromatiques. On sait que les confi¬ 
seurs , les liquoristes et les pharmaciens, 
les font entrer dans beaucoup de prépara¬ 
tions. Dans le Nord, on mange les jeunes 
pousses de la plante, qui passent pour un 
excellent anti-scorbutique. (Sp.) 
* ARCHANGELIQUE. bot. pii. — 
Nom français de VArchangelica. Sp.) 
ARCIIARIAS. ins. — Nom créé par 
Mégerle, et adopté par Dabi, dans son Cata¬ 
logue , pour désigner génériquement des 
Bliynchœnus de Fabr., avec lesquels Ger- 
mar et Schoenherr ont formé leur genre Ba- 
laninus. Voyez ce mot. 
M. Dejean, dans son Catalogue de 1S21, 
avait appliqué ce même nom générique d’Ar- 
charias à plusieurs espèces de Curculioni- 
des, qu’il rapporte aujourd’hui (datai., 3e é- 
dition ) au genre Homalonotus , de Schoen¬ 
herr. Voy. ce mot. (D. etc.) 
* ARCMASTER (ff/^;, force; àc-ïp , 
étoile), échin. —Genre d’Astérides pro¬ 
posé par MM. Müller et Troschel pour deux 
espèces nouvelles d’Astéries pourvues d’a¬ 
nus et de deux rangs de tentacules à la face 
inférieure. Leur corps est aplati aux deux 
faces, et pourvu de deux lignes de grandes 
plaques marginales dont les inférieures ont 
ARC 
des épines mobiles, et les dorsales des ap¬ 
pendices couronnés de soies. L’anus est cen¬ 
tral. (P. G.) 
ARCHE. Area ( area, coffre, arche). 
moll. — Dans les premières éditions du 
Stjstema naturœ , Linné confondait les Ar¬ 
ches dans sa famille des Conques ; mais déjà, 
dans le Muséum Tessinianum, il mentionne 
ce g. à part, sous le nom qu’il lui a conservé 
depuis; c’est dans la 10 e édition du Syslema 
que le g. Arche fut définitivement caracté¬ 
risé, et Linné y introduit sans distinction 
toutes les Coquilles dont la charnière est 
composée de petites dents sériales. Mais dé¬ 
jà, long-temps avant Linné, Selon, Kondc- 
let, Gessner, Aldrovande , ainsi que Fabius 
Colonna, avaient fait connaître plusieurs esp. 
d’Arche, que ce dernier auteur caractérisa 
particulièrement par le nom de Concha 
commissura multidentata. Scilla, dans son 
ouvrage si remarquable ( Lavana specula- 
zione), en a fait connaître quelques espèces 
fossiles, que déjà à cette époque (1670) il 
regardait comme les analogues de celles qui 
vivent encore dans la Méditerranée. Lister 
en fit connaître des esp. vivantes plus qu’au¬ 
cun de ses devanciers. Ronanni, Rumfius, 
Gualtieri et Dargenville, en ajoutèrent quel¬ 
ques unes à celles de Lister. Depuis Linné, 
le g. Arche fut généralement adopté et con¬ 
servé pendant long-temps dans le même état 
que l’a laissé le grand naturaliste suédois. 
Ainsi Chemnitz, Schroter, Schreber, Gme- 
lin, et tous les auteurs anglais jusqu’à Dil- 
vvin, ont conservé le g. linnéen dans son in¬ 
tégrité. Bruguière, le premier , indiqua la 
réforme qu’il était nécessaire d’opérer dans le 
g. Arche. Il le divisa en trois groupes : les esp. 
à charnière droite, celles à charnière angu¬ 
leuse, et enfin celles à charnière courbe. Dès 
ses premiers travaux, c’est-à-dire dans sa 
classification de 1799, insérée dans les Mé¬ 
moires de la Société d'histoire naturelle de 
Paris, Lamarck, avec sa sagacité habituelle, 
fit un g. de chacune des sections de Bru¬ 
guière. A la même époque, Poli travaillait 
à son grand et magnifique ouvrage sur les 
Testacés des Deux-Siciles, et il démontrait 
par les faits anatomiques l’utilité des genres 
créés par Lamarck. Avant les recherches du 
savant napolitain, et malgré l’abondance sur 
nos côtes de plusieurs Arches, de Pétoncles 
j et de Nucules, on ne connaissait absolument 
