92 
ARC 
ARC 
par leur base en cinq faisceaux opposés aux 
sépales; anthères introrses, dressées, réni- 
formes-didymes, 2-thèques, longitudinale¬ 
ment déhiscentes. Ovaire inadhérent, 5-lo- 
culaire ; ovules très nombreux et 2-sériés 
dans chaque loge, anatropes, renversés, at¬ 
tachés à l’angle interne des loges. Style in- 
divisé, couronné d’un stigmate 5-lobé. Cap¬ 
sule 5-loculaire, incomplètement septicide- 
5-valve, polysperme ; axe central conique , 
5-gone ; valves coriaces, se détachant infé¬ 
rieurement de l’axe, mais sans se désunir 
vers leur sommet. Graines linéaires, imbri¬ 
quées , 2-sériées dans chaque loge. — Ar¬ 
brisseaux du Brésil, à feuilles alternes, co¬ 
riaces, 1-nervées, veineuses, très entières, 
non stipulées, agrégées vers l’extrémité des 
ramules; pétiole court, articulé par sa base; 
pédoncules terminaux , 5-flores ; pédicelles 
1-bractéolés à la base.On n’en connaît qu’une 
espèce. (Sp.) 
*ARCIMBALDA, Endl. ( Gen . plant., 
p. 755). bot. piî. — Syn. du g. Menzie- 
sia (famille des Éricacées), Smith, réduit 
aux limites que lui assigne M. Don ; ou 
bien, si l’on préfère ne pas admettre les 
genres fondés par M. Don aux dépens de 
l’ancien genre Menziesia, VArcimbalda 
devient un sous-genre fondé sur le Menzie¬ 
sia globularis, et dont les caract. distinctifs 
sont : Calice 5-parti. Corolle globuleuse, 
4-fide. Étamines 8, à anthères obtuses, mu- 
tiques. (Sp.) 
ARCINELLE. Ârcinella ( diminutif 
d’Arca, petite arche), moll. — Il existe 
une espèce de Came qui depuis long-temps 
est connue sous le nom vulgaire d’Arcinelle; 
les marchands lui donnaient également au¬ 
trefois le nom de Marron d’Inde. M. Ocken , 
dans sa Zoologie, a proposé un genre Arci- 
nelle, non pour le Chama arcinella des 
auteurs, mais pour des Coquilles dont 
Bruguière avait fait depuis long-temps son 
g. Cardita. Le g. de M. Ocken, étant un 
double emploi, n’a point été adopté. Voy. 
cardite. (Desh.) 
AREOPAGES («/îxo?, pour upy.voç, 
ours ; rciyos, hauteur), ins.—G enre de Co¬ 
léoptères dimères, désigné par Stephens, 
dans son Catalogue, comme ayant été créé par 
Leach, mais sans dire dans quel ouvrage. Il le 
place dans sa tribu des Psélaphides ; M. West- 
•^rood l’a adopté dans son Synopsis, elle carac- j 
térise ainsi : Corps court, très convexe. Cor¬ 
selet très large antérieurement. Second ar¬ 
ticle des antennes médiocrement long. M. 
Aubé, qui n’a pas conservé ce genre dans 
sa Monographie des Psélaphiens , en place 
les espèces dans le genre Bythinus. Voy. ce 
mot. (D. et C.) 
ARCTIBEUS. 3i am. — Voyez ar- 
tibeus. (A. de Q.) 
* ARCTICOLES (üpy.zcç, le nord; 
coleo , j’habite). Arcticolœ. ins. — Je dé¬ 
signe ainsi (Ann., de la Soc. eut. de Fran¬ 
ce , t. II, p. 102 ) un groupe de Lépidoptè¬ 
res diurnes du genre Satyre de Latreille, 
parce que toutes les espèces dont il se com¬ 
pose habitent de préférence les contrées 
les plus voisines du pôle arctique. Ce qui 
caractérise ce groupe, c’est d’avoir les ner¬ 
vures costale, médiane et sous-médiane des 
premières ailes sans dilatation sensible à 
leur origine, avec les antennes assez fortes 
et à massue allongée. Tels sont les Satyres 
Aello, N orna, Tarpeya, Jutta, Bore,Boo- 
tes, Balder, OEno et Also, dont M. Boisdu- 
val a fait son genre Chionobas. Voy. ce mot. 
(D.)' 
ARCHE. Arctia ( apxTcç , ours), ins. 
—Genre de l’ordre des Lépidoptères noctur¬ 
nes, établi par Schrank, et adopté par La¬ 
treille, qui le place dans sa tribu des Noc- 
tuo-bombyeites, en lui donnant pour carac¬ 
tères: Langue très courte et dont les deux 
filets sont ordinairement disjoints. Palpes 
hérissés. Antennes bi-pectinées, dans les 
mâles au moins. Ainsi que l’indique l’éty¬ 
mologie de son nom, Schrank ne comprend 
dans ce genre que ceux des Lépidoptères 
nocturnes dont les Chenilles sont très ve¬ 
lues , et qui, à l’état parfait, sont connues 
des Lépidoptéristes français sous le nom vul¬ 
gaire d 'Écailles; mais Latreille, en l’ado¬ 
ptant, a cru devoir y réunir beaucoup d’au¬ 
tres espèces qui sont loin d’être dans ce cas, 
et qui appartiennent aux genres Liparis et 
Orgyia des auteurs allemands. Cependant 
Godart, dans 1 ''Histoire naturelle des Lé¬ 
pidoptères de France , quoique censée ba¬ 
sée sur la méthode de Latreille, a, de l’as¬ 
sentiment de ce célèbre naturaliste, restreint 
le genre Arctie aux seules espèces qui doi¬ 
vent y être comprises d’après Schrank, et a 
rattaché les autres au genre Bombyx. R 
| s’est permis, en outré , toujours avec l’as- 
