108 
ARG 
ARG 
il en aurait pu voir aussi dans son voyage 
le long du Volga, car nous savons qu’on en 
rencontre quelquefois jusque sur les bords 
de ce fleuve. ( Ferry , Mém. pour servir à 
l'intelligence de la carte de la mer Cas¬ 
pienne.) 
Ces Moutons du Volga, ceux que Frédé¬ 
ric Gmelin et plus récemment Fraser ont 
vus en Perse , pt dont M. Botta a rapporté, 
l’an passé (1840), une belle tête provenant 
des environs de Tauris ; ceux de la Mingré- 
lie, mentionnés anciennement par le P. 
Lamberti, puis par M. Gamba, qui en a en¬ 
voyé les cornes au Muséum ( c’est sur cette 
dernière pièce que M. ïsid. Geoffroy fonde 
son espèce Ovis longicornis) ; ceux enfin 
que le colonel Chesney a vus dans les par¬ 
ties hautes du Diarbekir, et M. Dubois dans 
l’Àrarat, diffèrent à quelques égards des 
Moutons sibériens , de sorte que Pallas a 
fini par les en distinguer spécifiquement 
( Zograph . rosso-asiatica , t. I, p. 251), re¬ 
venant ainsi sur l’opinion qu’il avait soute¬ 
nue dans ses Spicilegia. Mais, en supposant 
que ce grand naturaliste ait eu raison de 
séparer ces Moutons de l’Asie occidentale 
de ceux qui se trouvent plus à l’est, en les 
réunissant, comme il l’a fait dans sa derniè¬ 
re publication, aux Mouflons de Corse et 
de Sardaigne, il est tombé dans une er¬ 
reur certainement beaucoup plus grande 
que celle qu’il s’accuse d’avoir d’abord com¬ 
mise. 
Les cornes envoyées de Tifllis par M. 
&amba, et celles que M. Botta a rapportées 
de Tauris , présentent des différences assez 
marquées, de sorte qu’avec de la bonne vo¬ 
lonté , on trouverait encore de quoi faire là 
deux espèces, et l’on pourrait, avec plus 
de raison , en faire une troisième du Mou¬ 
flon de Chypre, du moins en supposant 
exacte la figure donnée par Brandt et Ra- 
tzeburg ( Animaux employés en médecine , 
t. I, pl. 9, fig. ï et A ) : car la fig. A nous 
montre les cornes, à leur origine, se regar¬ 
dant par leur convexité , pendant que c’est 
le contraire dans tous les autres Moutons. 
Laissant de côté cette espèce insulaire, 
et revenant à celles du continent, nous fe- 
employés dans l’Asie occidentale, Touri, Kotsch 
hui, Dach, Tusch, etc., n’ont pas la moindre ana¬ 
logie avec Artak . 
rons remarquer que, si, dans l’Asie occiden¬ 
tale , les Moutons nous offrent des variétés 
d’un lieu 5 un autre, rien ne nous prouve 
qu’il n’en soit pas de même dans les régions 
orientales. En effet, pour pouvoir affirmer 
quelque chose à cet égard, il faudrait avoir, 
pour deux points extrêmes du parcours assi¬ 
gné à l’Argali, pour l’Altaï, et pour les mon¬ 
tagnes du Kamtschatka par exemple, des de¬ 
scriptions et des figures qui nous fissent bien 
connaître l’animal, avec toutes les modifi¬ 
cations dépendantes de l’âge, du sexe, des 
saisons : or Pallas, malgré son zèle, n’a 
pu réunir tous ces éléments pour une loca¬ 
lité déterminée. La description qu’il nous a 
laissée, il le déclare lui-même , est faite 
d’après un vieux mâle de l’Irtisch , une fe¬ 
melle et son petit de l’extrémité orientale 
de la Daourie, et la peau d’un jeune mâle 
tué dans le Kamtschatka. Nous remarquons 
cette lacune que Pallas a laissée forcément 
dans l’histoire de l’Argali, non qu’elle soit 
quelque chose de fort rare en zoologie (dans 
les descriptions des Mammifères, il y en a 
neuf sur dix qui donneraient lieu à sem¬ 
blable remarque, sans que leurs auteurs 
aient à alléguer les mêmes excuses), mais 
parce que la nécessité d’avoir des rensei¬ 
gnements positifs sur l’étendue des modifi¬ 
cations dépendantes du climat et d’autres 
agents extérieurs se fera sentir lorsque , 
comparant entre eux tous les Moutons sau¬ 
vages connus, nous aurons à rapprocher 
l’Argali, d’une part, du Barrhal de l’Hima- 
laya, et, de l’autre, du Mouton des Monta¬ 
gnes rocheuses. Entre l’Himalaya et les Al¬ 
pes sibériennes, malgré l’espace qui les sé¬ 
pare , la communication pour des animaux 
tels que ceux qui nous occupent se conçoit 
sans peine; entre le Kamtschatka et l’Amé¬ 
rique , cette communication présente plus 
de difficultés ; mais elle n’est nullement 
invraisemblable, et elle a pu s’effectuer soit 
par le détroit de Behring, soit par la chaî¬ 
ne des îles Aloutiennes. L’Argali existerait 
même encore dans ces dernières îles, s’il 
en fallait croire Tillesius. ïl est probable, 
d’ailleurs, que ce naturaliste a été induit 
en erreur : car non seulement les voyageurs 
qui nous ont donné les renseignements les 
plus détaillés sur les productions de cet 
archipel sont muets à cet égard, mais il 
suflit de connaître la disposition des fieux et 
