154 
ARR 
ARR 
Gros-Becs, mais terminé par une échan¬ 
crure. Desmarets, le premier, les divisa en 
plusieurs sections, et après lui Vieillot en 
forma divers, genres qu’il réunit en une fa¬ 
mille sous le nom de Péricalles , nom que 
nous aurions adopté si nous ne nous étions 
conformé à la méthode actuelle de former 
le nom des familles de celui d’un des genres 
les plus marquants qu’elles renferment. Les 
genres de Vieillot ont été généralement 
adoptés, et méritaient, selon nous, d’au¬ 
tant plus de l’être, qu’en les formant cet 
auteur n’avait fait, pour ainsi dire, que chan¬ 
ger les noms d’autant de groupes créés pri¬ 
mitivement par Azara , en Amérique , 
d’après de bonnes observations sur la diver¬ 
sité de leurs formes et de leurs mœurs. 
Ainsi, les Lindos de l’auteur espagnol sont 
restés des Tangaras pour Vieillot, comme 
ils l’étaient déjà pour BufTon. Ses Troupia- 
les des bois sont devenus les Tachyphones 
et les Arrémons de notre auteur ; une par¬ 
tie de ses Becs-en-poinçon ont pris le nom 
de Némosie. Quant à ses Habias , non seu¬ 
lement Vieillot a adopté le genre, mais il 
leur a conservé le même nom, qu’il a rendu 
en latin par celui de Saltator. A ces divers 
genres, déjà indiqués, comme on voit, par 
Azara, Vieillot a ajouté ceux de Ramphocèle, 
Pyranga , Touit, Phibalure et Viréon. 
Nous adoptons nous-même tous ces g. 
de Vieillot dans notre famille des Tanagri- 
dées , excepté ceux de Viréon, Pliïbalure et 
Touit , qui nous paraissent plus naturelle¬ 
ment groupés ailleurs, et nous y joignons 
comme sous-genres les Pityles de Cuvier, 
les Cypsnagra de Lesson, et les Lamproies 
de Swainson. 
Au milieu de ces genres nombreux qui, 
dans cette famille plus que dans toute au¬ 
tre , présentent à chaque instant des esp. 
douteuses et mixtes s’éloignant plus ou 
moins des caractères génériques, nous avons 
reconnu deux types principaux et assez dis¬ 
tincts, quant aux formes et aux mœurs, pour 
que nous ayons cru naturel de les y ratta¬ 
cher tous, et nous avons subdivisé la famille 
en deux sous-familles, sous le nom de Ta- 
nagrinées et d’Arrémoninées, y en ajoutant 
même une troisième, sous le nom de Phy - 
tolominées. 
Quoique ce ne soit pas encore ici le lieu 
de nous occuper de la première, pour mieux 
faire comprendre les motifs de notre subdf* 
vision, nous indiquerons succinctement que 
les principaux genres qui en font partie dif¬ 
fèrent de ceux de la seconde, qui fait le su¬ 
jet de cet article , par un bec moins gros et 
moins élevé ; par des ailes plus pointues et 
plus longues ; par une queue plus courte, 
toujours terminée carrément, quelquefois 
même un peu échancrée; par des pattes 
plus petites, et par une coloration de plu¬ 
mage beaucoup plus brillante et plus variée. 
Ils en diffèrent, quant aux mœurs, en ce 
qu’ils vivent souvent en troupes, se tien¬ 
nent dans des lieux plus découverts,, et se 
perchent dans les forêts sur la cime des plus 
grands arbres. Tels sont les Aglaias de 
Swainson , les Euphones , les Tangaras 
proprement dits , les Némosies, les Pyran- 
gas , et les sous-genres Lamprotes , Swain¬ 
son ; Cypsnagra , Lesson, ou Leucopygia , 
Swainson. 
On conçoit facilement, d’après la diffé¬ 
rence des caractères ci-dessus énoncés, que 
nous ayons cru utile de former ces deux 
coupes. Celle des Arrémoninées, dont nous 
nous occupons, renferme les g. Tachy • 
phone , Ramphocèle , Béthyle , Habia avec 
son sous-genre Pity le , Arrémon, E'mber- 
nagre avec son sous-genre Embernagroïde , 
et Emberizoïde , qui tous, excepté celui de 
Ramphocèle, n’offrent, dans leur coloration, 
que des teintes sombres et peu variées. 
Nous avons nommé cette sous-famille 
Arrémoninée, parce que le genre Arrémon 
qui en fait partie peut être considéré comme 
le genre type, et comme celui de transition 
d’une partie des autres genres simplement 
buissonniers à ceux qui sont buissonniers et 
marcheurs comme lui. Il se lie presque avec 
tous par quelques unes de leurs esp. chez 
lesquelles on retrouve ou l’ensemble de ses 
formes, ou son système de coloration, ou 
la forme particulière de ses pattes d’oiseau 
marcheur. Ainsi, d’après l’ordre où nous 
les avons présentés, et en. remontant vers 
la première sous-famille, il se lie de la ma¬ 
nière la plus intime avec le genre voisin Ha¬ 
bia , chez lequel, outre de grands rapports 
de forme, on retrouve entièrement la même 
coloration olive ou gris-ardoise en dessus , 
cendrée et blanchâtre en dessous, avec la 
tête noirâtre, des bandes sourcilières et la 
gorge blanches , celle-ci bordée latérale- 
