ARR 
ARR 
159 
des Arrosoirs; mais, en cela, il fut précédé 
parM. de Roissy, qui, avec une sagacité peu 
commune, prévit que les Arrosoirs devaient 
faire partie des Coquilles bivalves, et n’é¬ 
taient pas éloignés desFistulanes et des Ta- 
rets. Il était certainement difficile de devi¬ 
ner plus juste, surtout dans un temps où 
rien n’était encore préparé en faveur de cette 
opinion, et où il fallait lutter contre la ma¬ 
nière de voir des principaux zoologistes. 
M. de Roissy a donné plus d’une fois la preu¬ 
ve qu’il saisissait avec une grande justesse 
les rapports naturels des êtres, ce qui nous 
a toujours fait regretter que son dévoûment 
à la science se soit borné à la publication 
des deux volumes qui terminent la Conchy¬ 
liologie du Buffon de Sonnini commencée par 
Montfort. Lamarck ne manqua pas d’adop¬ 
ter l’opinion de M. de Roissy lorsque, dans 
sa Philosophie zoologique, il créa des fa¬ 
milles naturelles dans le règne animal. Les 
Arrosoirs font partie de la famille des Phola- 
daires, à la suite des genres Pholade, Taret 
et Fistulane. Dans les Mémoires sur les 
Fossiles de Paris, Lamarck avait indiqué 
d’une manière précise la transition des Fis- 
tulanes aux Arrosoirs par l’intermédiaire 
d’une espèce attribuée alors à ce premier 
genre , et dans laquelle il avait observé que 
l’une des valves était comprise dans l’épais¬ 
seur des parois du tube. Ce ne fut qu’en 
1812, dans VExtraitdu cours , que Lamarck 
créa le genre Clavagelle, dont la nécessi¬ 
té fut confirmée depuis par toutes les ob¬ 
servations qui y ont rapport. Malgré l’im¬ 
portance des faits qui venaient appuyer 
de plus en plus l’opinion de M. de Roissy 
et de Lamarck, Cuvier, dans la première 
édition du Régne animal, persista dans sa 
première opinion, et considéra toujours les 
Arrosoirs comme des tubes appartenant à 
des Annélides tubicoles , voisines des Am- 
phitrites. Comme on doit le croire, La¬ 
marck, dans son Histoire des animaux 
sans vertèbres, ne renonça pas pour cela à 
son opinion; et, quelques années plus tard, 
nous y ajoutâmes un nouveau degré de pro¬ 
babilité en faisant connaître pour la pre¬ 
mière fois la Clavagelle couronnée, terminée 
à l’extrémité antérieure en un disque aplati, 
sur l’angle duquel naissent des tubulures 
branchiées. Jusque alors, l’animal de l’Arro¬ 
soir était resté inconnu, et comme il existe 
des Annélides qui se terminent par un grand 
nombre de tentacules, et chez lesquelles 
ces tentacules sont protégées à leur base 
par des tuyaux calcaires, on pouvait très 
bien leur comparer les Arrosoirs, et soute¬ 
nir, avec Cuvier, que ce genre appartient à la 
classe des Annélides. L’examen de plusieurs 
espèces d’Arrosoirs, et surtout de l’esp. à 
manchette, admirablement figurée dans le 
grand ouvrage d’Égypte, rendait désormais 
impossible d’admettre comme vraies les fi¬ 
gures de Marvye et de Favanne. Nous som¬ 
mes convaincu que ces pièces de collec¬ 
tion, payées à des prix très élevés par des 
amateurs du dernier siècle, étaient le résul¬ 
tat de l’industrie des marchands, qui ne se 
faisaient pas scrupule d’ajuster sur de véri¬ 
tables Serpules des tubes d’Arrosoir, et de 
dissimuler avec artifice ce rapprochement, 
calculé par l’intérêt, de deux choses qui n’ont 
entre elles aucun rapport. On doit la dé¬ 
couverte de l’animal de l’Arrosoir h man¬ 
chettes à M. Ruppel, qui, dans un voyage 
sur la mer Rouge, fut assez heureux pour 
se le procurer. Cette découverte est venue 
complètement confirmer les prévisions de 
M. de Roissy et de Lamarck, et de tous 
ceux des conchyliologues qui s’y sont asso¬ 
ciés. L’animal rapporté par M. Ruppel, et 
figuré par lui dans la partie zoologique de 
son Voyage en Abyssinie, a la plus grande 
ressemblance avec celui des Fistulanes, et 
il en a également beaucoup avec celui des 
Clavagelles, dont on doit la connaissance 
anatomique à M. Ovven. Il résulte de l’état 
actuel des observations que le genre Arro¬ 
soir doit venir commencer la série des Mol¬ 
lusques acéphales, si, avec Lamarck, on 
adopte une classification marchant du sim¬ 
ple au composé. Tel qu’il est actuellement 
connu, le genre Arrosoir peut être caracté¬ 
risé de la manière suivante : 
Animal cylindrique, terminé postérieu¬ 
rement en deux siphons réunis et très con¬ 
tractiles. Les lobes du manteau, soudés 
entre eux, fort épais, sans aucune trace de 
leur séparation, si ce n’est à leur extrémité 
antérieure, où l’on trouve une très petite 
fente correspondant à celle du disque. 
Masse abdominale médiocre, surmontée 
d’un pied rudimentaire, placée en face 
de la fente du manteau. Une paire de 
branchies de chaque côté, s’étendant sur 
