m 
ART 
ART 
valent pas empêché M. Cuvier de recon¬ 
naître, entre les trois premières classes, des 
rapports plus nombreux qu’avec la dernière. 
(Règne animal , édit, de 1817, t. II, p. 515, 
et édit, de 1830, t. III, p. 186.) 
§ IV. — Des différentes acceptions des 
mots animaux articulés, c’est-à-dire 
des limites du groupe des Animaux ar¬ 
ticulés , et du rang qu’il occupe parmi les 
grandes divisions du règne animal, dans 
quelques uns des ouvrages les plus usuels 
de zoologie et d’anatomie comparée. 
Tous les auteurs de zoologie et d’anato¬ 
mie comparée qui ont adopté la dénomina¬ 
tion d’ Animaux articulés n’en font pas 
usage avec la même acception. Nous croyons 
nécessaire d’expliquer ici les différentes si¬ 
gnifications de ces mots dans quelques uns 
des principaux ouvrages où ils ont été em¬ 
ployés. Tel devrait être, il nous le semble 
du moins, le but principal d’un article de dic¬ 
tionnaire, afin qu’il pût servir à l’intelligence 
des ouvrages où le même sujet serait traité. 
Déjà en 1816 (dans son Prodrome (1) 
d’une nouvelle distribution du règne ani¬ 
mal), M. de Blainville prenait ce mot d Ani¬ 
maux articulés dans un sens différent de 
M. Cuvier. 
Le premier tableau de ce Prodrome mon- ! 
tre tout le règne animal divisé en trois grou- ! 
pes principaux, appelés sous-règnes, et ca¬ 
ractérisés par la forme générale, ce sont : 
1° Les Animaux pairs ou Artiomorphes ; 
2° Les Animaux rayonnés ou Actinomor- 
phes ; 
3° Les Animaux sans forme régulière ou 
Hétéromorphes. 
Les Animaux pairs sont ensuite sous-divi- 
sés en deux types, les Vertébrés et les Inver¬ 
tébrés. Ces derniers comprennent trois sous- 
types. Le premier, celui des Non-articulés, 
répond au type des mollusques de Cuvier, 
moins ses Oscabrions, qui font partie de ses 
Gastéropodes, et moins sa classe des Cirrho- 
podes. Le second, celui des Sub-articulés , 
réunit précisément les Oscabrions , sous le 
nom classique de Polyplaxiphores, et la 
classe des Cirrhipodes ; enfin le sous-type 
(1) Bulletin des sciences de la Société philo¬ 
mathique. Paris, 1816, p. 105 et suiv. 
des Articulés comprend non seulement les 
quatre classes des Articulés de Cuvier, mais 
encore ses Intestinaux. 
Les Articulés, appelés encore Entomo- 
zoaires dans cette méthode de classifica¬ 
tion, sont sous-divisés en huit classes, qui 
portent, dans la série de ces groupes du rè¬ 
gne animal, les n os X à XVII. 
Dans un second tableau, offrant une dis¬ 
position systématique de tous les corps na¬ 
turels , les Animaux articulés ou les Ento- 
mozoaires forment le premier sous-type 
des animaux pairs ou du type I er . Ce sous- 
type comprend non seulement'les classes 
indiquées dans le précédent, qui sont les 
Articulés extérieurement, mais encore les 
Vertébrés, appelés ici Ostéozoaires, qui 
sont articulés intérieurement. 
Quelques années plus tard, en 1822,1e Ta¬ 
bleau synoptique des subdivisions du règne 
animal publié par le même auteur (1) pré¬ 
sente tous les Animaux articulés dans les 
mêmes rapports, mais leurs premières divi¬ 
sions sont élevées au grade supérieur de 
types. 
Les Articulés intérieurement constitue¬ 
ront le type I er des animaux pairs, celui des 
animaux Vertébrés. 
Le type II e comprend les Articulés exté¬ 
rieurement ou les Entomozoaires, avec des 
limites différentes, quelques changements 
dans la nomenclature, et d’autres numéros 
dans les huit classes qui composent ce type, 
la première étant devenue la sixième du rè¬ 
gne animal (au lieu de dixième du premier 
tableau de 1816), et la dernière ayant le n® 
13 au lieu du 17 e . 
Cette treizième classe ne répond plus 
qu’aux Intestinaux cavitaires de Cuvier ; 
tandis que ses Intestinaux parenchymateux 
sont placés dans un autre sous-règne, celui 
des Animaux rayonnés, et forment la dix- 
huitième classe, celle des Annélidaires. Les 
Annélidaires constituent même le sous- 
type des Subrayonnés , appelés encore par 
le même auteur Gastrohyzaires , et, en 
dernier lieu, Par entomozoaires (2). 
Enfin, dans l’article animal ( Supplé¬ 
ai) A la fin du 1.1 de ses Principes d’anatomie 
comparée. Paris, 1822. 
(2) Art. vers du Dictionnaire des sciences na¬ 
turelles, t. LVII, p. 530. Paris, 4828. 
