ART 
187 
ART 
ment du Dict. des sciences naturelles , 'Pa¬ 
ris , 1840 ), M. de Blainville divise le règne 
animal en cinq types. Le second, celui des 
Entomozoaires, comprend [es Articulés de 
Cuvier et tous les Intestinaux, qui ne sont 
plus séparés , comme en 1828, en deux 
sous-règnes et en deux types distincts. Il 
réunit encore à ses Entomozoaires les Cir- 
rhopodes et des animalcules. 
Un naturaliste expérimenté et clairvoyant 
qui parviendra à comprendre ces différentes 
combinaisons ne peut manquer d’y décou¬ 
vrir des vues de rapports qui doivent con¬ 
tribuer, par là même que ce sont des aper¬ 
çus sur les ressemblances ou les différences 
caractéristiques des animaux, à faire appré¬ 
cier la méthode naturelle de leur classifica¬ 
tion. Pour s’élever à cette juste apprécia¬ 
tion , il faudra mesurer exactement la va¬ 
leur de ces différences ou de ces ressem¬ 
blances , relativement à l’ensemble des or¬ 
ganismes. 
Pour M. Duméril ( Éléments des sciences 
naturelles, troisième édition, Paris, 1825 ; et 
quatrième édition , Paris, 1830, deux vol. 
in-8°), le règne animal se partage en deux 
grandes divisions, les Animaux articulés et 
les Animaux non articulés. Le première se 
sous-divise en deux sections : 
La première section, celle des Ar¬ 
ticulés en dedans ou des Vertébrés, com¬ 
prend les quatre classes 1° des Mammi¬ 
fères , 2° des Oiseaux, 3° des Reptiles , 4° 
des Poissons. 
La seconde section, celle des Articulés 
en dehors, se compose 5° des Insectes, 6° 
des Crustacés, et 7° des Vers. 
Le second type, celui des Animaux non 
articulés, ne comprend que deux classes : 
8° les Mollusques, 9° les Zoophytes. 
Dans cette classification, l’acception du 
mot Articulés se rapproche de celle ad¬ 
mise par M. de Blainville, avec des diffé¬ 
rences très grandes dans le nombre des clas¬ 
ses et dans leurs limites, celle des Vers ne 
comprenant pas les Intestinaux de Cuvier, 
laissés, à son imitation, parmi les Zoophytes. 
Les mots articulés en dehors expriment 
sans doute une forme générale, et consé¬ 
quemment un caractère extérieur -, tandis 
que l’expression articulés en dedans signi¬ 
fie un caractère de structure caché généra¬ 
lement dans l’axe du corps et dans sa pro¬ 
fondeur. Cette opposition est en même 
temps une ressemblance, mais une res 
semblance qui ne se lie qu’à un petit nom¬ 
bre d’autres, et ne constitue pas un plan 
dominant, qui se ferait jour dans toute l’or¬ 
ganisation à travers les modifications qui 
constituent les classes et leurs divisions. 
Cependant nous devons dire qu’ici la for¬ 
me articulée est en même temps symétri¬ 
que, et qu’elle coexiste avec un cordon prin¬ 
cipal des nerfs situé dans la ligne médiane 
du corps, sur le canal alimentaire, ou au 
dessous de ce canal, lequel est toujours sur¬ 
monté , à son origine, par le cerveau, lié 
lui-même avec ce cordon principal, quelle 
que soit sa position. 
Ces caractères sont assez remarquables 
pour pouvoir rapprocher une sangsue ou 
un lombric de l’animal vertébré le plus 
parfait ; mais ils ne suffisent pas pour faire 
comprendre le plan réel, sauf la forme sy¬ 
métrique , d’après lequel cette sangsue ou 
ce lombric et cet animal vertébré ont été 
organisés. 
La désignation d 1 Animaux articulés n’est 
employée pour aucune des divisions adop¬ 
tées par Lamarck dans son Histoire des 
Animaux sans vertèbres. Paris, 1815 (1). 
Les deux principaux groupes, celui des a- 
nimaux apathiques et celui des animaux 
sensibles, n’y sont guère distingués que par 
des caractères négatifs. 
L’auteur avait bien senti que cette classi¬ 
fication était défectueuse et ne montrait 
pas tous les rapports des classes entre elles. 
Il établissait, dans l’introduction qui est en 
tête du même ouvrage, que les animaux ne 
se lient pas les uns aux autres de manière 
à former une série simple; que leur série 
est double et rameuse, et que la composi¬ 
tion organique progressive n’existe que dans 
les masses principales ou classiques. 
Un tableau fort remarquable de tout le 
règne animal donne une idée de la classifi¬ 
cation de ce règne, telle que Lamarck l’avait 
conçue d’après ces principes. 
Tous les Animaux y sont rangés en deux 
séries : celle des Animaux inarticulés , et 
celle des Animaux articulés. 
^l) Il paraît une nouvelle édition de cet impor¬ 
tant ouvrage, soignée par MM. Desbayes et Milne- 
Edwards. 
