ART 
ART 
189 
Dans un ouvrage estimable de zoologie, 
M. Fleming (1) admet les deux grandes di¬ 
visions des Animaux vertébrés et sans ver¬ 
tèbres. 
Ceux-ci sont ensuite sous-divisés en 1° 
Gangliata ( les Mollusques), 2° Annulosa, 
et 3° Radiata. 
Les Annulosa , ou les Annelés, se sous- 
divisent encore en plusieurs groupes de dif¬ 
férentes valeurs. 
La première subdivision comprend les 
Animaux à corps et pieds articulés, c’est-à- 
dire 1° les Crustacés, 2° les Arachnides, 
3° les Insectes, 4° les Myriapodes. 
Dans la deuxième subdivision sont réunis 
les Animaux annelés , sans pieds articulés , 
dont les uns ont une habitation externe, ce 
sont les Cirrhipèdes et les Annélides ; les 
autres vivent dans les autres animaux, ce 
sont les Entozoa. 
Dans les Familles du régné animal (Pa¬ 
ris, 1825 ), Latreille distribue tous les ani¬ 
maux en trois séries. C’est dans la seconde, 
celle des Céphaloïdiens, qu’il range les ani¬ 
maux articulés, mais sans employer cette 
dénomination. La série des Céphaloïdiens se 
sous-divise en races : la première est celle 
des Mollusques ; la seconde celle des Hel- 
minthoïdes, qui se compose de deux classes : 
les Cirrhipèdes et les Annélides. La troisième 
race est celle des Condylopes ; elle comprend 
quatre autres classes d’articulés : les Crus¬ 
tacés, les Arachnides, les Myriapodes et les 
Insectes. 
Les quatre types du règne animal sont 
adoptés par M. Carus dans son Traité élé¬ 
mentaire d’Anatomie comparée , mais avec 
quelques modifications dans la distribution 
des classes. 
Celle des Cirrhipèdes est restée parmi les 
Mollusques , comme dans le Régne animal 
de Cuvier. 
La série des animaux articulés commence 
par les Entbelminthes ( les Intestinaux ), 
comme dans le tableau de Lamarck, se con¬ 
tinue par les Neusticopodes(lesEntomostra- 
cés), les Décapodes, les Isopodes, les Arach¬ 
nides, et finit par les Hexapodes (2). 
(1) The Philosophy of zoology, by John Fie- 
nrnng, in two volumes. Edinburgh, 1822. 
a 2) Traduit de l’allemand, sur la deuxième édi¬ 
tion, par M. Jourdain. Paris, 1835. 
Pour exposer l’organisation des animaux 
sans vertèbres, ou plutôt celle des trois der¬ 
niers types, des Zoophytes, des Articulés et 
des Mollusques, M. Delle-Chiaje les admet 
exactement dans l’acception et les limites du 
Règne animal de Cuvier, et il en traite 
dans le même ordre relatif , c’est-à-dire 
qu’il place les articulés entre les Zoophytes 
et les Mollusques, et qu’il rapproche ceux- 
ci des Vertébrés (1). 
M. R. Wagner (dans ses Éléments d'ana¬ 
tomie comparée , publiés en allemand, Leip¬ 
zig, 1834 et 1835, un vol. in-8°) admet 
également les quatre types de Cuvier, avec 
cette différence que les Zoophytes, les Mol¬ 
lusques et les Articulés , font partie de la 
première grande division du règne animal, 
celle des Animaux sans vertèbres , la se¬ 
conde étant celle des Vertébrés . 
Les Animaux articulés comprennent cinq 
classes : 
1° Les Cirrhopodes, 2° les Vers annelés , 
3° les Crustacés , 4° les Arachnides , 5° les 
Insectes. 
Dans cette méthode de classification, les 
Vers (intestinaux) forment la quatrième 
classe des Zoophytes, et sont séparés de la 
classe des Vers annelés ( les Annélides de 
Cuvier et de Lamarck) par la cinquième 
classe du même type, celle des Rayonnés 
(les Échinodermes de Cuvier) ; par le type 
entier des Mollusques , qui est placé entre 
celui des Zoophytes et celui des Articulés, 
et par la classe des Cirrhopodes , la premiè¬ 
re de ce dernier .type , dans ce tableau pro¬ 
gressif de l’organisation du règne animal. 
M. Milne-Edwards (2) se rapproche beau¬ 
coup, dans sa manière de voir les rapports 
et les limites de l’embranchement des Ar¬ 
ticulés, de celle indiquée dans le tableau 
de Lamarck, que nous avons fait connaître. 
Suivant ce savant zoologiste, les deux 
classes des Helminthes et des Annélides 
constituent un sous-embranchement, qu’on 
pourrait désigner sous le nom de Vers (3), et 
(1) Insliiuzioni di analomia e fisiologia com- 
parata, 1.1. Napoli, 1832. 
(2) Encyclopédie du 19' siècle , art. vers. 
(3) Ainsi que le fait observer M. Milne-Edwards, 
ce serait revenir à l’acception que Cuvier avait 
donnée au mot ver, dans son Tableau élémentaire 
des animaux , publié en 1797. 
