m 
BAS 
BAS 
regardent en bas, et la cavité cotyloïde est 
dirigée de côté, en bas et un peu en avant. 
Son échancrure correspond à l’axe de 
l’os de la cuisse dans la station droite, et 
voilà pourquoi cette dernière est naturelle 
à l’homme. Dans les Singes, qui se rappro¬ 
chent le plus de l’homme, les plans dont 
nous parlons regarderaient en avant et en 
dehors dans cette situation. Il s’ensuit 
que la cavité cotyloïde elle-même change de 
position et que, pour que l’axe de l’os de 
la cuisse corresponde à son échancrure, il 
faut que cet os soit presque perpendiculaire 
au plan de l’épine dorsale et c’est en effet 
la position du fémur dans la station natu¬ 
relle des quadrupèdes. Ainsi que nous le 
disions tout à l’heure, les Singes ne font 
pas exception à cette loi. Les Orangs, les 
Gibbons ont le Bassin plus large que les 
autres Quadrumanes , et surtout les iléons 
plus développés; mais la direction des plans 
est presque parallèle à l’épine dorsale. Le 
Bassin est en outre plus allongé que chez 
l’homme et son diamètre transversc est 
moindre que son diamètre antéro-pos¬ 
térieur. 
On rencontre, dans la classe des Mam¬ 
mifères , quelques exceptions remarquables 
à la disposition générale que nous venons 
d’indiquer ; ainsi, dans la Roussette d’Ed- 
wards, le pubis et l’ischion ne se soudent 
pas mais se prolongent en arrière. Dans la 
Taupe, la Musaraigue, la Chrysochore, on 
ne trouve pas non plus de symphyse pu¬ 
bienne. Nous voyons déjà se montrer ici 
comme exception ce qui devient la règle 
dans une classe inférieure, ce qui ne s’ob¬ 
serve que comme monstruosité chez des 
Mammifères plus élevés. En outre, la Taupe 
présente cette particularité unique, peut- 
être, que les os coxaux sont tellement serrés 
contre l’épine du dos que le détroit antérieur 
ne peut plus servir de passage aux viscères 
abdominaux et que ceux-ci se trouvent re¬ 
jetés en dehors. Enfin, chez certaines 
Chauves-Souris, les ischions se soudent en¬ 
semble et avec l’extrémité du sacrum. 
Le Bassin est une des parties du squelette 
auxquelles se rattachent quelques-unes des 
questions les plus intéressantes de la phi¬ 
losophie anatomique. Déjà Yicq - d’Azyr 
avait signalé en détail ses nombreuses 
analogies avec l’épaule. Il a été suivi 
dans cette voie par un grand nombre de 
naturalistes, qui sont loin d’être toujours 
d’accord dans leurs déterminations. Nous 
reviendrons plus tard sur ce sujet ( voyez 
épaule); mais la comparaison même des 
divers Bassins de Mammifères entre eux a 
soulevé déjà bien des discussions. Nous 
avons parlé du cotyléal comme n’ayant été 
signalé que dans un certain nombre d’ani¬ 
maux de cette classe. Quelques naturalis¬ 
tes y ont yu le représentant du marsupial ; 
mais ces deux os existent simultanément 
dans quelques Marsupiaux, et entre autres 
dans un Phalanger de la Nouvelle-Hollande, 
où le cotyléal présente absolument la même 
disposition que dans le Lion et l’Hyène. On 
a aussi cherché à le regarder comme l’ho¬ 
mologue de l’os de la verge ; mais on le 
trouve bien développé chez des Carnassiers 
qui présentent également ce dernier, par 
exemple chez l’Ours. Lors même d’ailleurs 
que les faits ne seraient pas en opposition 
avec ces diverses déterminations, elles nous 
paraîtraient peu probables ; car elles se 
trouveraient en opposition avec une des lois 
auxquelles la nature semble le plus fidèle, 
la loi des connexions (Geoffroy-Saint-Hi- 
laire). Il nous paraîtrait difficile de recon¬ 
naître dans l’os marsupial placé vers l’ex¬ 
trémité interne du pubis, ou dans l’os de 
la verge qui n’a aucune relation avec le 
reste du Bassin, ce même os cotyléal qui 
dans l’Hyène, par exemple, se trouve placé 
au fond de la cavité cotyloïde, et en rapport 
direct avec les trois os élémentaires du 
grand os innominé. 
Nous nous sommes occupé jusqu’à pré¬ 
sent du Bassin considéré seulement chez les 
Mammifères, qui s’éloignent le moins de 
leur type. En arrivant aux Cétacés, nous 
rencontrons tout à coup de bien grandes 
différences. On ne trouve plus chez ceux-ci 
que quelques petits os flottants dans les 
chairs, os qui ont été considérés, tantôt 
comme appartenant au Bassin, tantôt comme 
les rudiments du squelette des membres 
postérieurs. Il est assez difficile de se déci¬ 
der à cet égard, avant de nouvelles recher¬ 
ches ; car ces deux opinions peuvent égale¬ 
ment se fonder sur des analogies tirées de 
l’étude des Reptiles, ainsi que nous le ver¬ 
rons plus bas. 
Dans les Oiseaux, le Bassin semble être 
