ASP 
place duquel, dans le système naturel, les 
auteurs ne sont pas d’accord : les uns le 
rapportant (ainsi que le Tupistra , genre 
fort voisin, sinon le même) aux Acoracées 
ou aux Aroïdées ; les autres aux Smila- 
cées, etc. ; place qui ne sera déterminée 
qu’après une analyse parfaite du fruit, en¬ 
core peu connu. Nous penchons à croire 
qu’il pourra devenir le type d’une petite 
famille, voisine des Aroïdées et des Smila- 
cées, et qui comprendrait, en outre, les g. 
Tupistra et Rhodea. Quoi qu’il en soit, en 
voici les caractères principaux, d’après une 
analyse faite par nous : [A. lurida ) Fleurs 
hermaphrodites, solitaires, charnues, pen¬ 
dantes ; pédoncules insérés sur le rhizome. 
Périgone unique, corollacé , campanulé, 6- 
8-fîde; lacinies étalées, granulées, relevées 
intérieurement des deux côtés. Étamines en 
nombre égal aux lacinies, biloculaires, ses- 
siles ( filaments nuis ), insérées vers la base 
du tube ; anthères jaunes, dorsifixes. Style 
continu à l’ovaire, court, épais; stigmate 
fongiforme, fermant le tube floral comme 
d’un bouclier, relevé de saillies, blanc, en¬ 
tier (radié, 3-4-lobé, Ker). Ovaire (Ker) très 
petit, subcylindrique, 5-4-loculaire; ovules 
(Ker) superposés (géminés, Nob.), amphi- 
tropes, 2 dans chaque loge. Fruit...?— Plan¬ 
tes herbacées, acaules, glabres; à rhizome 
rampant ; à feuilles solitaires ou subbifariées, 
pétiolées ; pédoncules couverts d’une à deux 
écailles. Fleurs bibractéées ; bractées enve¬ 
loppant la base du tube, et munies au som¬ 
met d’une sorte de mucron. Deux ou trois 
espèces , indigènes à la Chine et au Japon. 
A l’article Tupistra, nous traiterons com¬ 
plètement la question soulevée plus haut, 
et nous chercherons à la décider par les 
recherches auxquelles nous nous livrerons. 
(C. L.) 
* ASPIDITES. bot. foss. —M. Gœp- 
pert, dans son bel ouvrage sur les Fougè¬ 
res fossiles de la Silésie, a donné ce nom à 
un genre renfermant des espèces fossiles qui 
ont une analogie assez prononcée avec les 
Aspidium , parmi les Fougères vivantes; 
mais, comme il le remarque lui-même, une 
partie de ces espèces peuvent appartenir à 
d’autres genres de Fougères, qui ont une 
nervation analogue et des feuilles assez sem¬ 
blables. Plusieurs de ces espèces fossiles 
ont, il est vrai, présenté des groupes de 
ASP 235 
capsules arrondies ; mais cette disposition, 
ainsi que la forme des feuilles, les rappro¬ 
che au moins autant des Cyathea que des 
Aspidium enfin, parmi les espèces stériles, 
plusieurs ont autant d’analogie avec cer¬ 
tains Asplénium et avec des Polypodium , 
à nervures non réticulées, qu’avec des As¬ 
pidium. C’est ce genre de considérations 
qui nous avait empêché, jusqu’à ce qu’on 
connût mieux la généralité des Fougères 
fossiles , de les rapporter aux genres établis 
parmi les Fougères vivantes. M. Gœppert 
a fait des efforts très louables pour arri¬ 
ver à ce résultat ; mais les matériaux ont 
souvent été trop imparfaits pour qu’il pût 
atteindre son but avec un succès complet. 
Il divise les Aspidites en deux sections : la 
première, comprenant les espèces à feuilles 
simples, correspond au g. que nous avons 
nommé Tœniopteris , et renferme sept espè¬ 
ces, dont une a offert des indices de fructi¬ 
fication ponctiforme qui semblerait la rap¬ 
procher des Oleandra (Aspidium articu- 
latum Swartz ) ; la seconde comprend les 
espèces à feuilles bipinnées, au nombre de 
26 ; peu d’entre elles ont été observées en 
fructification , et celle - ci se rapproche soit 
de certains Aspidium , soit de quelques Cyar 
thea. (Ad. B.) 
ASPIDIUM. bot. — Swartz, dans son 
Synopsis filicum, faisant le premier entrer, 
comme caractère , les téguments membra¬ 
neux ou lndusium qui recouvrent les grou¬ 
pes de capsules dans beaucoup de Fougè¬ 
res , partagea presque tous les Polypodes de 
Linné en deux genres : les Polypodium , 
dont les groupes de capsules arrondis sont 
nus et dépourvus de toute espèce de tégu¬ 
ment , et les Aspidium, dont les groupes de 
capsules, également arrondis, sont recou¬ 
verts par un tégument ombiliqué ou s’ou¬ 
vrant latéralement. Ce dernier genre im¬ 
mense fut admis encore ainsi par Willde- 
now, qui y comptait déjà 147 espèces ; mais 
bientôt une étude plus attentive, jointe à la 
découverte de nouvelles espèces, conduisit 
à le subdiviser, et même à en éloigner 
quelques plantes qu’on y avait placées jus¬ 
que alors : ainsi Roth créait les genres Athy- 
rium, plus voisins des Asplénium que des 
Aspidium , et Polystichum ; Bernhardi le 
genre Cystopteris ; Richard , dans la Flore 
de Michaux, le genre Nephrodium; (Java- 
