296 
ATL 
ATL 
qu’il établit entre ces plantes et les Àlhy 
rium, ils seraient parfaitement distincts. 
Le genre Athyrium , placé par Prcsl, on 
ne sait sur quels motifs, dans la section des 
Blechnées, est bien plus voisin des Dip la- 
sium et Asplénium. Ses espèces peu nom¬ 
breuses, surtout si les Allantodia en sont 
réellement distinctes, croissent dans les 
climats tempérés et sont en général petites 
et herbacées. (Ad. B.) 
* ATHYRTUS, Neck. (àôupc;,sansporte). 
bot. ph. — Synonyme du g. Lathyrus , de 
la famille des Légumineuses. (Sp.) 
* ATILAX. mam. — Fr. Cuvier a écrit 
ainsi, dans son Supplément à Buffon , le 
nom du genre qu’il avait antérieurement 
proposé sous le nom plus régulièrement 
formé d \ithylace. (I. G.-S.-H.) 
*ATIMUS (à-riji. g;, méprisé), ins. — 
Genre de Coléoptères pentamères, famille 
des Lamellicornes, établi parM.Dejean dans 
son dernier Catalogue (3 e édit.), et qui se 
rapporte au g. Phœochrous de M. Dela¬ 
porte (Bufïon-Duménil, Coléopt., t. II, p. 
108). Voy. ce mot. (D. etc.) 
ATINGA ou ATINGUE. .poiss. —Es¬ 
pèce du genre Biodon. Voyez ce mot. 
(C. d’O.) 
ATIRSITA. bot. th. — Synonyme de 
Plantago cororiopus L. Voyez plantain. 
(C. d’O.) 
ATLANTE. Atlanta {^tlantca , nom 
myth.). moll. — La découverte du genre 
Atlante est due à Lamanon, le malheureux 
compagnon de l’infortuné Lapeyrouse. La¬ 
manon crut trouver dans ce genre le re¬ 
présentant vivant des Ammonites, répan¬ 
dus en grande abondance dans tous les 
terrains secondaires de l’Europe ; mais il 
n’en vit que la coquille et se laissa trom¬ 
per par l’apparence ; car, après avoir 
recherché les caractères de la structure 
intérieure des Ammonites, la moindre 
comparaison avec sa coquille vivante lui 
aurait fait reconnaître, avec la plus grande 
facilité, qu’elle n’a qu’un rapport fort éloi¬ 
gné avec les Ammonites. M. Lesueur, l’ami 
et le compagnon de Péron qui, après la 
mort trop prématurée de ce savant natura¬ 
liste , consacra une partie de sa vie à des 
voyages qui le mirent à même d’agrandir 
le champ de l’observation, M. Lesueur, plus 
heureux que Lamanon, découvrit l’animal 
de la prétendue Corne-d’Ammon vivante ; 
! lit voir qu’il n’avait aucun rapport avec les 
Céphalopodes, et indiqua sa place parmi les 
Ptéropodes, en créant pour lui le genre At¬ 
lante. Depuis, ce genre a été conservé par 
presque tous les naturalistes ; mais tous ne 
l’ont pas placé parmi les Ptéropodes. M. 
Lesueur, il faut en convenir aujourd’hui, 
n’avait pas fait parfaitement connaître l’ani¬ 
mal des Atlantes, et l’on conçoit que les 
zoologistes, guidés par des renseignements 
incomplets, ont dû, malgré eux, se faire une 
opinion erronée sur l’animal dont il s’agit. 
Presque tous adoptant l’opinion de M. 
Lesueur, l’ont compris parmi les Ptéropo¬ 
des ; mais M. Rang, habile observateur, 
ayant eu dans ses voyages l’occasion d’ob¬ 
server vivant l’animal des Atlantes, et 
l’ayant conservé dans la liqueur, le sou¬ 
mit à des recherches anatomiques , ce 
qui le porta à publier sur ce sujet un tra¬ 
vail plein d’intérêt dans les Mémoires de 
la Société d’histoire naturelle de Paris. 
Dans ce Mémoire, M. Rang fait voir que 
le genre Atlante ne peut rester parmi les 
Ptéropodes , mais qu’il appartient indubi¬ 
tablement aux Gastéropodes. Il démontre 
que les Atlantes sont des Gastéropodes 
nageurs, voisins à certains égards des Fi- 
roles et des Carinaires. Depuis ce beau tra¬ 
vail de M. Rang, tous les zoologistes sont 
d’accord sur la place que les Atlantes doi¬ 
vent occuper dans la série méthodique. 
Presque tous les auteurs les avaient rap¬ 
prochés du genre Limacine de Cuvier. Cu¬ 
vier, adoptant les conclusions du Mémoire 
de M. Rang, mit le genre qui nous occupe 
dans sa famille des Hétéropodes, le con¬ 
sidérant comme sous-genre des Ptérotra¬ 
chées, et le plaçant, à ce titre, entre les Ca¬ 
rinaires et les Firoles. 
D’après M. Rang, l’animal des Atlantes 
est proportionné à la grandeur de sa co¬ 
quille. Son extrémité antérieure la plus 
épaisse se partage en trois parties bien dis¬ 
tinctes , dont la première est la tête; la se¬ 
conde,un pied considérable; et la troisième 
un appendice de ce pied, destiné à por¬ 
ter un opercule. La tête, assez grosse, est 
en forme de trompe, et portée presque à 
angle droit sur un col assez long. Son 
extrémité antérieure présente une petite 
ouverture buccale sans renflement labial. 
