AUL 
AUL 
3 34 
nicules grandes, lâches, subterminales. Au 
témoignage de Loureiro, cet arbre contient 
un suc résineux , qui donne le vrai vernis 
de Chine. (Sp.) 
AUGITE. Augitcs , Plin. (aù-pi, éclat). 
min. — Nom employé dans la minéralogie 
allemande pour désigner le Pyroxène noir 
des volcans. Voy. pyroxène. (Del.) 
* AUGNATHE. Augnathus (au, ad¬ 
verbe qui exprime le redoublement, la ré¬ 
pétition ; ‘yvàQo?, mâchoire), térat.— Genre 
de Monstres doubles appartenant à la famille 
des Polygnathiens. (I. G.-S.-H.) 
* AUGOCORIS ( aùpi, éclat ; xo'ptç, 
punaise ). ins. — Genre de la famille des 
Scutellériens, de l’ordre des Hémiptères, 
établi par M. Burmeister (. Hanclb . der ent.) 
et adopté par M. Brullé ( Hist. des Ins.) et 
nous ( Hist. des anim. art ., t. IY). Les 
Augocoris ont absolument le même aspect 
que les espèces du genre Scutcllera , dont 
on ne saurait les distinguer au premier 
abord; en effet, ils n’en diffèrent réelle¬ 
ment que par leurs antennes composées 
seulement de trois articles, caractère qui 
les distingue complètement de tous les au¬ 
tres Scutellériens , dont les antennes ont 
quatre articles et le plus souvent cinq. Nous 
ne connaissons encore que trois espèces 
américaines du genre Augocoris , dont la 
plus répandue est VA. Gomesii Burm. du 
Brésil. (Bl.) 
AUGUO. bot. th.— C’est le nom qu’on 
donne, sur les côtes de Provence, à la Zos- 
tera océanien L. Voy. zostère. (C. d’O.) 
* AUGUSTA, Pohl. [Plant. Bras ., II). 
bot. ph.— Synonyme du genre Schreiber- 
sia du même auteur, de la famille des Ru- 
biacées. (Sp). 
* AUGUSTA. bot. ph. — Synonyme du 
genre Stiftia , Mik. Voy. ce mot. (J. D.) 
* AUGUSTEA, DC. ( Prod ., IY, p. 404). 
bot. ru. — Synonyme du genre Schrei- 
bersia , Pohl., de la famille des Rubiacées. 
AUJOM. bot. ph. — Synonyme d’AjoNc. 
AUK. ois. — Nom du Pingouin , Alca 
torda, en Angleterre. Voy. pingouin. 
AUKUBA, Kœmpf. [Amoen). bot. ph. 
—Synonyme du genre Ancuba. (Sp.) 
AULACIA, Lour. [Flor. Cochinch ., 
1.1, p. 335). bot. ph.—O n suppose que c’est 
un double emploi du genre Cookia , de la 
famille des Aurantiacées. (Sp.) 
*AULACIDIUM, Rich. Mss. bot. ph 
— Syn. du genre Salpinga , Mart., de la 
famille des Mélastomacées. (Sp.) 
* AUL ACIGASTRE. Aulacigasler 
(auXa£, sillon; ^aa-nif, ventre), ins.—G enre 
de l’ordre des Diptères, division des Bra- 
chocères, subdivision des Dichœtes, famille 
des Athéricères, tribu des Muscides , sec¬ 
tion des Acalyptères, sous-tribu des Hété- 
romyzides. Ce genre est formé par M. Mac- 
quart d’une seule espèce [A. rufitarsis ), 
trouvée aux environs de Liège. Le petit 
diptère sur lequel ce genre est fondé se 
distingue particulièrement des autres Hé- 
téromyzides par la nervure médiastine des 
ailes, qui est double à l’extrémité, comme 
dans les Muscides des tribus supérieures. 
Son nom générique fait allusion aux lignes 
transversales dont l’abdomen est sillonné. 
(D.) 
'AULACINTHUS, E. Meyer. Buchen- 
rœdera -, Eck. et Zey. bot. ph. — Genre 
de la famille des Papilionacées (tribu des 
Lotées, sous-tribu des Génistées ), auquel 
son auteur [Commet., p. 156) assigne pour 
caractères : Calice inégalement 5-parti, non 
bilobé, à lobes latéraux connivents. Éten¬ 
dard ample, déployé, plus long que la ca¬ 
rène. Carène arquée, obtuse, plus longue 
que les ailes. Étamines incluses. Légume 
rectiligne , polysperme , bouffi , à suture 
dorsale infléchie. — Arbustes à feuilles 
trifoliolées ; folioles linéaires. Fleurs en 
grappes terminales. Ce genre, propre au 
Cap de Bonne-Espérance , n’est fondé que 
sur deux espèces , que M. Bentham ( An¬ 
nal. Wien. Mi/s., II, p. 142) ne croit pas 
suffisamment distinctes des Aspalathus. 
(Sp.) 
*AULACIUM (auXal;, sillon), ins. — 
Genre de Coléoptères pentamères , famille 
des Lamellicornes, tribu des Coprophages 
établi par M. Dejean [Cat., 3 e édit.) aux 
dépens du g. Circellium de Latreille, pour 
y placer une espèce qu’il rapporte à VA- 
teuchus Hollandiœ de Fabricius ; mais 
M. Hope [Coleopterist!s Manual , p. 55) 
fait observer que cette espèce, qu’il a vue 
dans plusieurs collections de Paris, est très 
différente de celle de Fabricius; et, en effet, 
la figure qu’il donne de cette dernière , et 
qui ressemble parfaitement à celle d’Oli¬ 
vier (1, 3, 217, pl. 13, fig. 117), citée par Fa- 
