AXE 
supérieures, par exemple dans les Échino- 
dermes et les Acalèphes. 
La disposition générale de ces épines 
nous est connue à l’avance ; car elle est la 
même que celle de Vépine principale des 
animaux du premier type. Seulement, au 
lieu d’une seule épine , il y en a ici au¬ 
tant que le corps a de rayons ou lobes, 
chacun d’eux ayant sa propre épine qui le 
divise en deux parties correspondantes, 
mais inégales, si l’épine est courbe, égales 
et symétriques, si elle est plane. Ces deux 
parties, non-seulement se correspondent 
l’une à l’autre, mais encore ont des ana¬ 
logues dans chacun des autres lobes. 
De là, un premier mode de coordination, 
comparable à celui qui caractérise le type 
précédent : la coordination des parties ana¬ 
logues de chaque lobe par rapport à son 
épine. 
En même temps que chaque épine divise 
un lobe de l’animal en deux parties corres¬ 
pondantes et souvent symétriques, elle di¬ 
vise de même, si on la prolonge suffisam¬ 
ment par la pensée, l’animal tout entier. 
Si le nombre des lobes est pair, l’épine 
d’un rayon , étant prolongée , divisera pa¬ 
reillement le rayon opposé à celui-ci, ou, en 
d’autres termes, se confondra avec l’épine 
de celui-ci. Si le nombre est impair, l’épine 
prolongée passera entre deux lobes, mais de 
même en partageant l’animal en deux par¬ 
ties correspondantes, et le plus souvent 
même égales l’une à l’autre. Tout radiaire 
est donc, comme tout animal binaire, di¬ 
visé en deux moitiés, ou au moins en deux 
portions analogues; seulement il y a cette 
différence que ces deux moitiés ou portions 
peuvent être prises d’autant de manières dif¬ 
férentes qu’il y a de lobes et par consé¬ 
quent d’épines. 
Ce système de coordination, quelque re¬ 
marquable qu’il soit, n’est ni le seul, ni 
même le principal. Toutes les épines con¬ 
vergent vers la région centrale, et viennent 
s’y rencontrer en une ligne d’intersection, 
qui est VAxe principal, renfermant en lui 
le centre de figure; ainsi, les parties se 
coordonnent des deux côtés des épines , et 
les épines, à leur tour, se coordonnent au¬ 
tour de Y Axe; double système de coordina¬ 
tion , d’où résulte, lorsque la coordination 
est parfaite et vraiment symétrique, une 
T. II. 
AXE 385 
forme presque aussi régulière que celle des 
solides géométriques eux-mêmes. 
Les radiaires, comparés aux animaux 
binaires, présentent donc trois ordres de 
différences : 
A. Leur organisation est soumise à une 
double loi de coordination: coordination 
directe des parties, par rapport aux épines; 
coordination directe des épines (mais indi¬ 
recte pour les parties) par rapport à XAxe. 
B. C’est en définitive à une ligne, et 
non , comme dans le premier type, à une 
surface , que se rapportent toutes les con¬ 
ditions de coordination et de régularité. 
Cette différence, qui résulte directement 
de la première, ne serait pas appréciée à 
toute sa valeur, si nous ne rappelions que , 
dans les radiaires inférieurs, les lobes du 
corps, et par conséquent aussi leurs épines, 
s’effacent peu à peu ; mais Y Axe subsiste 
toujours. 
C. Enfin chaque partie n’a pas une seule 
analogue, mais un grand nombre d’analo¬ 
gues ; nombre qui est toujours d’autant de 
fois deux qu’il y a d’épines. En termes con¬ 
cis, les radiaires ne sont donc pas doubles ; 
ils sont multiples , leurs conditions de 
multiplicité étant du reste rigoureusement 
définies. 
3° Animaux hétéromorphes. Ces ani¬ 
maux, et spécialement les spongiaires, ont- 
ils une forme complètement irrégulière ? 
Méritent-ils réellement le nom amorphes 
qu’on leur a quelquefois donné? Il suffit de 
considérer la disposition générale d’une 
masse spongiaire , d’examiner l’arrange¬ 
ment et la forme de ses oscules pour re¬ 
connaître qu’il y a aussi, même chez ces 
êtres inférieurs, une tendance à la régula¬ 
rité. Du reste, leur nature est encore beau¬ 
coup trop obscure, et surtout les naturalis¬ 
tes qui, comme nous , ont été privés de la 
possibilité de les étudier sur le vivant, les 
connaissent trop imparfaitement, pour qu’il 
soit possible de discuter ici à leur égard, 
du moins dans les étroites limites où nous 
sommes renfermés, la question de l’exis¬ 
tence des Axes de coordination. Cependant 
ne serait-on pas autorisé dès à présent à 
dire que la dualité , caractérisant le pre¬ 
mier type du règne animal, et la multipli¬ 
cité définie , le second, les hétéromorphes 
paraissent offrir un troisième mode de ré- 
2 $ 
