696 
BOU 
BOU 
melons s’allongent, se développent en racines 
qui s’étendent dans la terre, s’y ramifient, 
et la Bouture est reprise, c’est-à-dire qu’un 
nouvel individu s’est formé. 
Tous les arbres ne reprennent pas égale¬ 
ment bien de Bouture. Il est des genres et 
des familles où ce mode de multiplication est 
tellement facile , qu’il n’exige aucun soin ; 
tels sont les Peupliers, les Saules, les Lilas, 
le Frêne, etc. Qu’on mette en terre une bran¬ 
che, un piquet, un pieu fait avec l’un de ces 
arbres encore jeunes, et l’année suivante on 
aura un individu bien poussant. Il y a beau¬ 
coup de pays où pour planter les Peupliers 
d’Italie dans les prés, au lieu de les déraciner 
dans les pépinières pour les mettre en place, 
comme tous les autres arbres, on coupe leur 
tige rez terre, et on se contente de l’en¬ 
foncer en terre à une profondeur d’environ 
un pied. L’année suivante, on a des Peu¬ 
pliers parfaitement enracinés. Par ce pro¬ 
cédé, on simplifie considérablement les opé¬ 
rations de la plantation, et on évite ainsi que 
les jeunes arbres soient renversés par les 
vents de l’hiver, ce qui arrive bien souvent 
quand on a été obligé de faire un trou pour 
planter l’arbre avec sa racine. 
Mais aussi, il y a des arbres qu’il est bien 
difficile défaire reprendre de Bouture, tels 
sont, par exemple, les Lauriers, les Rosacées, 
les Légumineuses, etc. 
Nous avons dit encore qu’on faisait des 
Boutures avec des rameaux de plantes her¬ 
bacées. Cette pratique est aujourd’hui fré¬ 
quemment mise en usage pour la multipli¬ 
cation des Dahlias , Gesnerias, et d’une foule 
d'autres végétaux à tissu épais et charnu. On 
est également parvenu, surtout depuis quel¬ 
ques années, à faire des Boutures unique¬ 
ment avec des feuilles, soit de plantes her¬ 
bacées, soit de plantes ligneuses. Ce mode 
de multiplication est extrêmement précieux 
pour les plantes rares, en ce qu’il permet de 
les renouveler fréquemment ; ainsi l’on mul¬ 
tiplie par feuilles, non seulement les plantes 
grasses, mais les Dahlias, les Gesnérias, les 
Brexias , les Plumiera et autres Apocy- 
nées, etc., etc. 
Enfin, il suffit pour certaines plantes d’un 
petit fragment de racine pour obtenir une 
Bouture. C'est ce qu’on pratique pour le 
Maclurea aurantiaca , par exemple. (A. R.) 
BOUVARDIA (Bouvard, naturaliste fran¬ 
çais). bot. ph. — Genre de la famille des Ru- 
biacées, tribu des Cinchonées, sous-tribu des 
Eucinchonées, formé par Salisbury [Parad., 
II, 88, t. 38), et comprenant une douzaine d’es¬ 
pèces, indigènes du Mexique. Plusieurs d’en¬ 
tre elles sont cultivées dans les serres d’Eu¬ 
rope , à cause de la beauté de leurs fleurs. 
Ce sont des arbrisseaux ou plutôt des sous- 
arbrisseaux à feuilles opposées ou verticillées, 
aiguës, portées sur des pétioles bordés de 
chaque côté par des stipules étroites ; à fleurs 
pourpres ou orangées, sur des pédoncules 
terminaux triflores ou trichotomes , disposés 
en corymbe. Le calice en est tubulé, subglo¬ 
buleux , conné avec l’ovaire ; la corolle su- 
père, infondibuliforme, allongée, finement 
papilleuse en dehors ; les étamines incluses ; 
le style filiforme à stigmate bilamellé, exsert; 
le fruit est une capsule globuleuse, compri¬ 
mée, biloculaire. (C. L.) 
BOUVERET. ois.—Nom d’une espèce du 
genre Bouvreuil, Loxia auranlia Gm. 
BOU VERON et BOUVRON. ois. — Nom 
d’une espèce du genre Bouvreuil, Loxia 
fusca et lineola Gm. 
BOUVIÈRE, poiss. — Un des noms vul¬ 
gaires du Cyprinus amarus Bl. 
BOUVREUIL. Pyrrhula (-TrvppovÀaç, oiseau 
de couleur rougeâtre), ois. — Genre formé 
par Brisson sur le Loxia pyrrhula de Linné, et 
adopté depuis par tous les ornithologistes. 
Malgré les innombrables modifications que 
subit la forme du bec chez presque toutes les 
espèces de la famille des Fringillidées, et qui 
semblent y rendre illusoires les subdivisions 
génériques, il en est cependant parmi elles 
quelques unes qui paraissent plus caractéris¬ 
tiques. De ce nombre est le genre Bouvreuil, 
prenant pour type notre Bouvreuil commun, 
et dont le bec présente dans sa brièveté, com¬ 
parée à sa largeur, et dans sa rotondité un 
caractère réellement typique ; mais il sem¬ 
ble que la plupart des auteurs, sans y avoir 
égard, et pour peu qu’ils aient remarqué 
chez un Fringille ou un Loxia une courbure 
de la mandibule supérieure, celle-ci fût-elle 
même comprimée , se sont empressés de les 
placer dans ce genre, qui par suite était de¬ 
venu très nombreux, tandis que réduit à ses 
espèces caractéristiques et réellement con¬ 
génères, il l’est, au contraire, fort peu. 
Divers auteurs modernes, tels que Swain- 
son et Bonaparte, reconnaissant cet abus, en 
