BUP 
778 BUP 
ce mot, pour les caractères de famille et de 
genre. (Lafr.) 
BUPHONE et non BUPHANE, comme 
l’écrivent plusieurs auteurs, bot. vn.—Foy. 
bouphon, ainsi écrit par erreur typographi¬ 
que au lieu de bouphone. (C. L.) 
BUPI1THALMUM (/3ovç, bœuf; è<p0«X- 
f*oç , œil ). bot. ph. — Les Buphthalmum 
qui ont le port des Aulnées, sont réduits 
aujourd’hui à 3 espèces. Ce sont des herbes 
vivaces, qui appartiennent à la famille des 
Composées, tribu des Astéroïdées. Ils ont 
pour caractères essentiels : Capitules multi- 
flores, radiés. Anthères très brièvement ap- 
pendiculées. Fruit du rayon triangulaire ou 
offrant trois ailes assez étroites; ceux du 
disque comprimés, munis seulement du côté 
interne d’un rebord plus ou moins prononcé, 
couronné d’une aigrette ou mieux d’une sorte 
de couronne scarieuse , poilue-dentée. Les 
capitules sont jaunes. (J. D.) 
BUPLÈVRE. Bupleurum (/3ov7rX£vpov,nom 
grec présumé de notre Buplèvre commune). 
bot. pii. —Genre de la famille des Ombelli- 
fères, établi par Tournefort (Inst., 309), et 
comprenant une cinquantaine d’espèces, 
dont plus de la moitié sont cultivées dans 
les jardins de botanique. Ce sont des plan¬ 
tes annuelles, ou vivaces ou suffrutescentes, 
très glabres, répandues dans toutes les par¬ 
ties extratropicales de l’ancien continent, au 
cap de Bonne-Espérance, et rares dans l’A¬ 
mérique tropicale ; à feuilles assez rarement 
laciniées. Le plus ordinairement le limbe 
est abortif et le pétiole se change en un 
phyllode très entier ; les fleurs sont jaunes, 
en ombelles composées, à involucres variés. 
On en trouve 2 esp. aux environs de Paris : 
les B. rotundifolium L.,et falcatumh. (C. L.) 
BUPRESTE. Buprestis (j3ov7rpyj<rnç, espèce 
de Cantharide: de|3ouç, bœuf;TrpvjOw, j'enfle). 
ins. — Suivant Pline (lib. 30,cap. 4), c’est un 
Scarabé à longues jambes qui se lient dans les 
prairies, où il est souvent avalé avec l’herbe 
par les bestiaux qui paissent. Lorsque cela 
arrive, dit-il, l’insecte venant à toucher le 
fiel de l’animal, celui-ci s’enfle au point qu’il 
finit par crever. De là le nom donné à cet 
insecte. D’après ces indications, Geoffroy 
(flist. des vis. des env. de Paris) avait pensé 
que le Buprestis de Pline pourrait bien appar¬ 
tenir au g. Carabus de Linné , et il avait en 
conséquence remplacé ce dernier nom par le 
premier. Mais Latreille, dans un Mémoire lu 
à la première classe de l’Institut, le 8 juin 1812, 
a combattu celte opinion, ainsi que celles de 
tous les commentateurs de Pline et des auteurs 
grecs qui ont parlé du Buprestis-, et sa conclu¬ 
sion est que cet insecte se rapporte au g. Méloé 
des modernes, dont les propriétés vésicantes 
ne sont pas moins prononcées que celles du 
genre Cantharide, et dont une espèce porte 
encore le nom de Foupresty , dans la Morée. 
Il faut convenir que les raisons données par 
notre célèbre naturaliste sont très spécieu¬ 
ses, et que, si Linné les eût connues, il n’eût 
pas donné, comme il l’a fait, le nom de Bu¬ 
prestis à un genre d’insectes qui n’a rien de 
commun avec celui auquel les anciens l’ont 
appliqué. Quoi qu’il en soit, sa nomenclature 
a prévalu, et les entomologistes entendent 
par Buprestis des Coléoptères de la famille 
des Slernoxes, remarquables pour la plupart 
par l’éclat de leurs couleurs métalliques, 
mais ne renfermant aucune espèce à pro¬ 
priétés vénéneuses, et susceptible surtout 
d’être avalée par les animaux paissant dans 
les prairies, par la raison que ces Insectes 
ne se tiennent jamais dans l’herbe, mais bien 
sur les feuilles et le tronc des arbres, ou sur 
les buissons et les plantes ligneuses d’une 
certaine élévation. 
Le g. Buprestis de Linné , qui ne renfer¬ 
mait que 29 espèces à l’époque de la 12* édi¬ 
tion du Systema natures, s’est tellement accru 
depuis, qu’on a été obligé d’y établir un 
grand nombre de divisions auxquelles on a 
donné des noms génériques , et dont la réu¬ 
nion forme aujourd’hui la tribu des Bupres- 
tides. M. le comte Dejean s’est fondé sur 
l’établissement de cette tribu pour faire dis¬ 
paraître de son dernier Catalogue le g. Bu¬ 
prestis ; mais c’était, selon nous, une raison 
au contraire pour le conserver, puisque sans 
lui, on ne sait plus d’où vient le nom de la 
tribu. D’ailleurs il n’est pas d’accord en cela 
avec lui-même , car il n’a pas supprimé les 
anciens g. Carabus et Chrysomela , bien qu’ils 
aient été convertis depuis long-temps en fa¬ 
milles, les Carabiques et les Ciirysomélines. 
Au reste, excepté lui et M. Chevrolat, tous 
les entomologistes qui ont écrit sur les Bupres- 
tides ont conservé le g. Buprestis dans leurs 
travaux respectifs, et y ont placé le B. rus- 
tien de Linné, qui peut en être considéré 
comme le type. Cette espèce, que M. Dejean 
