ÏJYS 
79 
RYS 
Atg.,p. 22) et M. Harvey [Man. of Prit. 
Alg , p. 188) comprennent plusieurs pro¬ 
ductions filamenteuses appartenant évidem¬ 
ment au règne végétal , mais chez les¬ 
quelles l’absence de toute fructification ou 
la présence au moins fort douteuse de celle- 
ci , ne permet pas de les rapporter avec 
certitude à un genre déjà connu. On les 
a donc distinguées , d’après leur origine , 
et sur des caractères vagues de forme et de 
coloration, en genres que nous allons seule¬ 
ment énumérer ici, et sur chacun desquels 
nous reviendrons en leur lieu. M. Agardh 
n’admet dans cette tribu que les g. Proto- 
nema , Ag.; Hygrocrocis , Ag.; Mycoderrna , 
Desmaz., et Lepiomims, Ag.; mais le phyco- 
logue anglais y ajoute les g. Byssocladiurn, 
A g. ; M y cinéma, Ag.; Chroolepus , Ag.; Scy~ 
ihymenia, Ag. Voyez ces mots. (C. M.) 
BYSSOIDEI (iSvcrcroç, fil de lin), bot. cr. 
— Persoon ( Syn. Fung., p. 085) nomme 
ainsi le G ,ne ordre de ses Champignons. Cet 
ordre renferme des Champignons de genre 
et de nature très différents, mais qui ont 
tous pour caractère commun d’être composés 
de filaments très déliés, droits ou couchés , 
continus ou articulés , simples ou rameux , 
stériles ou fertiles. Quand les spores exis¬ 
tent, elles sont ramassées à l’extrémité des 
rameaux ou répandues sur leur surface. Le 
g. Mesemenca diffère de tous par sa con¬ 
sistance charnue. Persoon les divisait en 
2 sections : la l re comprend ceux dont la 
forme est parfaitement distincte ( Ascophora, 
Periconia, isuria , Botryiis, Mouilla, etc.), 
et la 2 e ceux qui ont une forme variable 
indéterminée ( Bacodium , Hirnantia , Eri- 
neurn, etc.). M. Martius réunit tous ces g. et 
plusieurs autres nouvellement découverts 
sous le nom d’ Hyphomyceies, qu’il divisa en 
3 sections : les Mucédinées, les Icnomycètes 
et les Mucores. Celte distribution a généra¬ 
lement été adoptée par tous les mycologis- 
ies ; et le nom de Byssoidei, comme trop 
vague, a été éliminé de la science. Persoon, 
dans son Mycologia Europœa , le remplaça 
par celui de Trichomyci, en lui conservant 
à peu près les mêmes caractères. Cet ordre 
se divise : 1° Byssi discretæ , dont les fila¬ 
ments sont droits, raides et recouverts de spo¬ 
res ( Fumago, Conopsia, Demalium, Helmin- 
thosporium , etc.); 2o Byssi mucedines, dans 
lesquelles filaments sont dressés ou couchés, 
rameux , et qui portent leurs spores à l’ex¬ 
trémité des rameaux ( Mycogoue , Acremo - 
nium, Botryiis , etc. ); 3* Byssi fidrillifor- 
mes : les fiiamcnts sont allongés, simples ou 
rameux, rampants , divergents , d’une con¬ 
sistance cornée, trémclloïde dans un seul 
g. ; ils sont dépourvus de spores ( Ceraio- 
nema, Capillaria , Aclinonema, Bhizornorpha) ; 
4° Byssi vkræ : dans ces derniers les fila¬ 
ments sont extrêmement fins, entrelacés les 
uns dans les autres , et formant une esp. de 
feutre, souvent d’une très grande étendue et 
de couleur variable. 
Persoon n’a pas été heureux dans sa distri 
bution ; il n’a pas eu assez de confiance dans 
les travaux de ses illustres contemporains, et 
est resté trop attaché à ses premières idées. 
Depuis qu’il avait posé les fondements de la 
mycologie, cette partie avait fait les plus 
grands progrès ; Deltmar , MM. Martius , 
Link, Ehrenberg, Kunze, Nees d’Esen- 
bek, etc., avaient étendu et précisé ses limites 
par l’emploi du microscope ; et Persoon, qui 
n’était pas très familier avec cet instrument, 
n’a admis tous ces nouveaux g. qu’avec une 
extrême méfiance. Il faut pourtant avouer 
que les genres sont mieux définis, et surtout 
que les différents groupes sont beaucoup plus 
naturels qu’ils ne l’étaient dans le Synopsis. 
Quand on examine le grand nombre de g. 
que renferme l’ordre des Trichomyci ou B y s- 
soidei, on voit qu’il y en a un très grand 
nombre qui ne sont que des modifications du 
mycélium, ou trame élémentaire des Cham¬ 
pignons , comme j’ai tenté de le démontrer 
dans un Mémoire sur le genre Scteroiium, 
que j’ai présenté à l’Institut ( Voyez Compt. 
rend, de l’Acad. sc., tom. XIV, p. 446). Ainsi, 
par exemple, les genres Athelia, Hypha, Hi- 
mantia , Eibrillaria, Aclinonema , Capilla¬ 
ria , etc., ne sont que des formes du mycé¬ 
lium nématoïde. Les g. liacodium et Xylos - 
iroma appartiennent au mycélium hymé- 
noïde. Les g. Phlebomorpha et Mesenierica , 
par leur consistance charnue, constituent le 
mycélium que j’ai appelé malacoïde. Voyei 
MYCELIUM. (LÉV.) 
BYSSOLITIIE ( SucKToç, filament ; \l0o<, 
pierre), min.—M ême chose qu’Amianthoïde. 
(Del.) 
BYSSOMIE 03u<tctoç, byssus ; y.v a£, moule). 
moll. — Genre de l’ordre des Lamellibran¬ 
ches, établi par Cuvier pour le Mya byssifera 
50* 
