34 
DISCOURS PRÉLIMINAIRE. 
Il ne faut pas chercher dans Àrislole une véritable classification mé- . 
tiiodique des cires organisés; mais on ne peut trop admirer la haute 
portée de son esprit, qui lui avait fait entrevoir les caractères fondamen¬ 
taux sur lesquels repose la méthode naturelle. Il divise les animaux en 
deux classes : ceux qui ont du sang (évalua) et ceux qui n’en ont pas 
(«vatji.a); ce qui répond à nos vertébrés et invertébrés. La première 
comprend les quadrupèdes, les oiseaux, les reptiles, les amphibies et les 
poissons. Il avait fort bien reconnu que les cétacés forment une classe 
distincte de celle des poissons; sa sagacité est en défaut quand il place 
parmi les quadrupèdes des animaux de la classe des reptiles; mais 
comme ils sont ovipares, il fait remarquer leur analogie avec ces derniers. 
Les animaux à sang blanc (àvcup.a) forment quatre sections : les mol¬ 
lusques sans coquilles (|AaXd>«a), les testacés (ôaTpaxofopiAa) j les crustacés 
(p.aXax:daTpa'/ca), et les articulés (è'vrop.a). Ces derniers sont divisés en 
ailés et en aptères , et les ailés appartiennent à des ordres différents, 
suivant qu’ils ont deux ou quatre ailes, que ces ailes sont membra¬ 
neuses ou recouvertes d’ély très. Il semble aussi avoir entrevu leur dis¬ 
tinction en broyeurs et en suceurs. 
L’anatomie d’Aristote est moins avancée ; toutefois on trouve, dans 
celte partie de ses œuvres, une bonne description du cerveau. Ses con¬ 
naissances en névrologie sont plus étendues que celles de ses prédéces¬ 
seurs, et l’on reconnaît qu’il a étudié avec soin le trajet des veines et des 
artères. C’est lui qui le premier, pour faciliter l’intelligence des descrip¬ 
tions anatomiques, accompagna son texte de figures avec renvois. 
Ses monographies, malheureusement trop rares, sont pour la plupart 
remarquables par leur précision; et sa description de l’éléphant l’em¬ 
porte sur celle de Bu lion, qui s’est presque toujours trompé en le con¬ 
tredisant. 
Sa classification des oiseaux est celle qu’ont adoptée les ornithologistes 
modernes, surtout Brisson; il avait remarqué avec sa sagacité ordinaire 
que les ailes sont les analogues des membres antérieurs des quadrupèdes. 
Ses connaissances en ichthyologie sont en général presque aussi com¬ 
plètes que celles que nous possédons ; "car il s’étend beaucoup sur les 
migrations des poissons, sur leurs maladies , et donne sur leurs mœurs 
des détails qu’on a longtemps crus erronés, mais dont quelques obser¬ 
vations récentes ont démontré l’exactitude. 
Son traité d’anatomie comparée, qui fut, avec celui de Galien, le seul 
jusqu’au xvi e siècle, prouve combien il avait fait d’observations di- 
