122 DISCOURS PRÉLIMINAIRE. 
les progrès du xix e siècle ont, à cet égard, confirmé le jugement du 
XVIII e . 
Anatomie . — Dans le cours du xviii® siècle, les anatomistes furent 
très nombreux. Nous ne citerons que les plus éminents. Le premier 
dans l’ordre chronologique est Heister, le professeur d’Altorf, qui pu¬ 
blia un Compendium anatomicum. Après lui vient le célèbre Wins- 
low, qui doit sa gloire à la France, et qui fit paraître, en 1732, son Expo¬ 
sition anatomique de la structure du corps humain. Dans cet ouvrage, 
traduit en plusieurs langues, il laissa derrière lui tous les anatomistes 
qui l’avaient précédé, sous le rapport de la perfection de ses travaux en 
ostéologie, en angéiologie, en névrologie et en splanchnologie. Il n’a 
été surpassé en myologie que par Albinus. 
Ce dernier (dont le véritable nom est Weiss), professeur à Leyde en 
1719, où il occupa la chaire d’anatomie pendant cinquante années, 
contribua aux progrès de la^science non seulement par ses études per¬ 
sonnelles, car on lui doit entre autres travaux un recueil de planches de 
myologie et d’osléologie d’une perfection admirable, mais encore en 
publiant les travaux des anatomistes du siècle antérieur, et en publiant 
aussi, de concert avec Boerhaave, de belles éditions de Vésale, d’Harvey 
et de Fabrizio d’Aquapendente. 
Haller, de Berne, disciple de Boerhaave et d’Albinus, un des hom¬ 
mes les plus distingués du xvm e siècle, est celui dont les connais¬ 
sances étaient à la fois le plus variées et le plus profondes. Il commença, 
en 1729, par commenter les institutes de Boerhaave; et, pour s’aider dans 
son travail, il fit de nombreuses dissections de cadavres d’hommes et 
d’animaux. On a de lui des travaux étendus sur toutes les parties de la 
science de l’organisation ; il ne se contenta pas d’observer il critiqua, 
scruta, pesa toutes les découvertes, et son jugement fut constamment 
celui d’un homme supérieur. 
En 1753, il abandonna Funiversité de Goeltingue, et se relira à Berne, 
où, faute de cadavres humains, il fit des expériences sur les animaux vi¬ 
vants. Il recueillit des observations importantes sur les mouvements 
du cœur et la respiration , sur la circulation dans les animaux inverté¬ 
brés, sur la formation du poulet, et sur celle des os dans les mam¬ 
mifères. 
Il avait des idées particulières sur l’irritabilité, qu’il distinguait ex¬ 
pressément de la sensibilité ; ainsi il niait l’irritabilité des nerfs, qu’il 
regardait seulement comme sensibles, et ne reconnaissait d’irritables 
