DISCOURS PRÉLIMINAIRE. 
J $9 
des mammifères. MM. Dujardin et Verger ont entrepris des recherches 
sur la structure intime du foie de ces animaux. MM. Rathke, Baër, 
Weber et J. Millier, se sont servis du microscope pour étudier la 
structure des organes des sécrétions. MM. Ehrenberg, Th. Schwann, 
Valentin, Burdach et Mandî, ont exercé leur sagacité sur l’anatomie 
microscopique des nerfs. 
M. Roulin, continuant les observations d’Azara sur les mœurs des 
animaux de l’ancien monde, transportés en Amérique, s’est occupé des 
changements qu’ont produits sur les espèces les nouvelles circonstances 
dans lesquelles elles se sont trouvées. 
L’histoire des mœurs des mammifères est la partie la moins étudiée 
et par conséquent celle sur laquelle il règne le plus d’obscurité. Nous 
trouvons bien, dans les relations des voyageurs, des détails épars sur 
certaines particularités concernant la manière de vivre des animaux 
qu’ils ont observés; mais nous ne connaissons d’ouvrage complet, sous ce 
rapport, que l’histoire naturelle des mammifères dont il a été question 
plus haut, et pour laquelle F. Cuvier a observé à l’état vivant la plu¬ 
part des animaux qu’il a décrits. M. Flourens a publié un résumé plein 
d’intérêt des nombreux travaux de F. Cuvier sur le moral des animaux 
et sur leurs caratères zoologiques. MM. d’Obsonville, Leroy, Virey et 
Pougens, se sont aussi occupés de l’instinct des animaux. MM. Dureau 
de La Malle et Isidore Geoffroy Saint-Hilaire ont traité, après Buffon et 
F. Cuvier, de leur domestication. 
L’appréciation des phénomènes intellectuels, entreprise d’abord par 
Buffon , a occupé l’attention de Dupont de Nemours et plus récemment 
de F. Cuvier. Depuis, les phrénologistes ont essayé de vérifier leur 
doctrine , en cherchant, dans la structure du crâne des mammifères, 
l’indication de leurs penchants et de leurs facultés. 
Ornithologie .—L’ornithologie n’estpas moins cultivée que les autres 
branches de l’histoire naturelle. Quoique les hommes spéciaux dans cette 
science soient généralement peu nombreux, les travaux systématolo- 
giques ont occupé plusieurs savants qui, presque tous, ont pris pour base 
la classification linnéenne, la plus naturelle de toutes. En 1790, Latham 
fit paraître son Index ornithologicus , remarquable par sa clarté et 
sa précision. Cuvier vint ensuite et fit, pour la classification des oi¬ 
seaux, ce qu’il avait fait pour toutes les autres classes du règne ani¬ 
mal, c’est-à-dire qu’il commença par ébaucher un système appelé, 
