196 
DISCOURS IHUÎLIM IN AIR K. 
Sonnini de Manoneourl a publié, dans son édition de Buffon, la partie re¬ 
lative aux poissons, qui n’est qu’une copie de Lacépède. On peut encore 
considérer comme conçus sous son influence, la partie ichthyologique de 
la zoologie générale de Shaw et les ouvrages élémentaires de M. Du- 
méril, dans lesquels le système de Lacépède est cependant présenté avec 
plus d’ordre, et qui sont enrichis de toutes les acquisitions successives 
de la science. Beaucoup de nomenclateurs ont encore suivi ce système ; 
M. Raffmesque a successivement fait paraître, en 1810 et 1815, un 
catalogue des poissons de la Sicile, dans lequel la méthode qu’il a adop¬ 
tée, tout en s’écartant de celle de Lacépède, est fondée sur les mêmes 
principes. 
G. Cuvier a publié une classification qui reçut son perfectionnement 
en 1817, et qui se distingue, comme tous les travaux de ce naturaliste, 
par la supériorité de sa méthode, basée sur la subordination des ca¬ 
ractères. Schneider a donné, en 1820, sous le litre de Systema 
ichthyologiœ Blochii, un essai de classification trop bizarre pour qu’on 
ait pu l’adopter. Le système de M. de Blainville, publié en 1816, se rap¬ 
proche beaucoup de celui de Gmelin, sous le rapport des caractères gé¬ 
néraux des grandes classes, et de celui de Linné, pour le reste des sub¬ 
divisions. MM. Goldfuss et Risso ont également pris pour modèle de 
classification, dans des ouvrages récents, le système de Gmelin, auquel 
ils ont fait quelques modifications peu importantes. M. Oken, dont 
nous avons exposé les principes en parlant de l’anatomie philosophique, 
a appliqué son système général à la classification des poissons; il a pu¬ 
blié, en 1822, sa quatrième distribution ichthyologique, plus essentiel¬ 
lement fondée sur les principes qu’il suppose dominer dans les êtres des 
diverses classes; en 1837, le prince Charles Bonaparte a lu à la So¬ 
ciété linnéenne de Londres, un travail systématique comprenant les 
quatre classes de vertébrés. Dans sa classification des poissons, il a pris 
pour base de ses trois grandes divisions la structure des branchies, et 
il a apporté quelques modifications dans l’ordre des genres entre eux. 
L’anatomie et la physiologie des poissons ont, de tout temps, été 
l’objet des études des naturalistes : nous trouvons le xvm e siècle déjà 
riche en observations ; cependant, la zoologie de cette classe existait 
à peine au commencement du xix e siècle; les plus grands travaux sur 
ce sujet sont dus à la fois aux anatomistes comparateurs et philoso¬ 
phes. En 1800, M. Autenrieth donna une anatomie de la plie ; en 1807, 
M. Geoffroy Saint-Hilaire publia des travaux comparatifs sur fana- 
