AMB 
AMB 
339 
latéraux courts et égaux; le postér. petit, 
faible et libre ; ongles allongés, le médian 
pectiné. — I/auteur décrit, à la suite , sous 
le nom d 'A. anomalus , un individu de cette 
espèce, de la collection du Musée britanni¬ 
que, qu’il croit être unique, et qui, d’après 
M. J.-E. Gray, serait originaire de Démé- 
rary ou du Brésil. 
M. Gould s’occupe, depuis quelque temps, 
d’uneMonographiedesCaprimulgidés. Avant 
son départ pour la terre de Van-Diemen, ce 
travail comprenait déjà un grand nombre 
de g., et près de 150 esp., parmi lesquelles 
on remarque les formes les plus hétéroclites. 
Son voyage à Yan-Diemen et à la Nouvelle- 
Hollande lui fournira sans doute de nou¬ 
veaux matériaux, et lui permettra de les dé¬ 
terminer plus sûrement dans l’intérêt de la 
science. (Làfr.) 
* AMBLYPTEBYX ( o^SXvç, émoussé ; 
tct« puÇ, aile), ins. — M. Stephens ( Calai. ), 
nomme ainsi un g. de la famille des Phry- 
geniens, ordre des Névroptères, établi pré¬ 
cédemment par M. Curtis, sous le nom de 
Molanna. ( V. ce mot.) (Bl.) 
*AMBLYP|JS (à pSXvç, obtus; -ttoüç, pied). 
ins. —G. de Coléoptères tétramères, famille 
desChrysomélines, établi par M. Cheyrolat, 
aux dépens du g. Triplax d’Olivier, et adopté 
par M. Dejean, qui y rapporte 2 esp. des In¬ 
des orientales, l’une qu’il nomme A. cinc- 
lipennis , et l’autre qui est le .Triplax vit- 
laïus d’Olivier. Les caract. de ce g. n’ont pas 
été publiés. (D.) 
AMBLYRAMPHE. Amblyramphus (àpÆXuç, 
émoussé; p4*.<poç, bec), ois.—G. que Leach a 
formé (. Miscellan ., t. i, p. 82) sur un oiseau 
de la famille des Troupiales, décrit depuis 
long-temps par Azara, sous le nom de Trou- 
piale noir à tête rouge , et en dernier lieu 
sous celui d y A. bicolor (pl. 36 des Miscell.) 
par l’auteur anglais. Ce g. est-il ou non basé 
sur des caract. assez importants pour être con¬ 
servé ? Celte question , ainsi que beaucoup 
d’autres du même g., ne pourra être résolue 
d’une manière satisfaisante que lorsqu’on 
aura obtenu des notions précises et détail¬ 
lées sur les mœurs de l’esp. dont il est formé. 
Nous allons faire connaître, à ce sujet, les 
opinions de plusieurs auteurs, ainsi que la 
nôtre, basée sur quelques détails de mœurs 
puisés dans Azara, et sur quelques par¬ 
ticularités de formes que nous avons re¬ 
marquées. Vieillot, croyant, comme Lea-ch , 
cette espèce nouvelle, adopta son g. sous la 
même dénomination générique et spécifique, 
dans le nouv. Dict. d'flist. nat. (t. i, p. 411). 
Plus tard, dans le vol. 34, p. 553, du même 
ouvrage, il décrit, sous le nom de Troupiale 
rouge ( Acjelaius ruber , Oriolus ruber Lath. 
et Sonn., Koy. à la N.-Guin. , pl. 68) un 
oiseau qui neparaît autre quecelui-ei.Enfin, 
dans YEncyclop. méth., il le décrit encore et 
le place dans son g. Stumella sous le nom de 
S. rubra (p. 635). Cuvier (Règ. anim .) en fait 
un Étourneau. Lichtenstein, dans ses Dou¬ 
bles du Mus. de Berlin, suit la même opi¬ 
nion, et le décrit sous le nom de Slurnus 
pyrrhocephalus. Wagler [Syst. Avium) adopte 
ce dernier nom , en faisant toutefois obser¬ 
ver qu’il le regarde comme une espèce de 
transition des Étourneaux aux Cassiques, et 
que ses pattes, garnies en-dessous de rugo¬ 
sités verruqueuses , indiquent, sans nul 
doute, un g. de Yie différent de celui des 
autres esp, Swainson, dans sa Classification, 
citant toutefois la pl. 36 des Zool. miscel., où 
il porte le nom spécifique de bicolor , le met 
dans son g. Leistes , sous le nom nouveau de 
L. erythroçephalus. A^ara, le décrivant sous 
le nom de Troupiale noir à tête rouge, dit 
que, malgré ses rapports avec les Troupiales, 
il en diffère cependant par la forme de son 
bec, des plumes de sa tête, et en ce qu’au 
lieu de vivre en troupes, il ne vit que par 
paires. Il augure de la forme de son bec et 
de sa langue, qu'il doit se nourrir non de 
graines, mais d’insectes, d’œufs de pois¬ 
sons et de limaçons; considérations qui l’ont 
engagé à le présenter comme une esp. par¬ 
ticulière. 
De ©es divers sentiments, et de nos propres 
observations, nous avons cru pouvoir infé¬ 
rer : 1° Que cet oiseau américain, d’après 
ses caractères, ne peut être réuni aux Étour¬ 
neaux qui, habitant l’ancien monde, vivent 
en troupes, sont remarquables par des ailes 
sur-aiguës, à longues rémiges, par une queue 
courte, et par des qarines recouvertes d’une 
membrane voûtée ; 2° qu’il ne peut être ré¬ 
uni aux Stournelles de Vieillot, qui vivent 
en troupes et ont les narines des Etourneaux, 
et dont il diffère encore par le pouce beau¬ 
coup plus court et les ongles plus arqués; 
ce qui indique qu’il est moins marcheur; 
3° enfin, que c’est avec les Leistes de Swain- 
