362 
AMM 
AMM 
La l re est, sans aucun doute, Y Ammonites 
fimbrialus : le Cabinet du Roi possède les 3 
fragments du même échantillon qui exis¬ 
taient dans le cabinet de Lamarck, et sur 
lesquels ce savant a établi le g. et l’espèce. Il 
dit qu’on l’avait trouvé dans les grandes In¬ 
des; et, en effet, il m’a souvent répété que ce 
fossile dont il faisait grand cas, avait été rap¬ 
porté par le secrétaire de la colonie de Pon¬ 
dichéry qui l’avait donné au fils de M. le 
comte de Buffon, de qui il le tenait. J.e 
ne sais pas pourquoi Lamarck a oublié 
de citer cette petite anecdote, qui donne 
plus de valeur à ce morceau, non pas à 
cause de sa nature spécifique, mais parce 
qu’elle prouve que le lias des Indes contient 
la même esp. d’Ammonites que celui de no- 
re continent. Je suis d’autant plus satisfait 
de l’identité fournie par l’examen de l’Am¬ 
monite possédée par Lamarck, que, parmi les 
Ammonites rapportées par Jacquemont, il 
s’y trouve aussi un fragment de Y Ammoni¬ 
tes fimbriatus.Q uant à la seconde esp., YAm- 
monoceratiles compressa , Lamarck l’a éta¬ 
blie d’après un échantillon de la collection 
de M. De France, que j’ai sous les yeux, 
grâce à l’amitié dont m’honore ce célèbre 
paléontologiste. Ce corps n’ofTre pas de ca- 
ract. suffisants pour le classer avec certi¬ 
tude, parce que ce n’est que le remplissage 
du moule creux de la coquille qui avait été 
détruite dans la roche. G’est un corps courbé 
en croissant, comprimé, atténué et mousse 
à une extrémité, plus gros, mais rompu à 
fautre. Il e,st arrondi sur le côté interne 
comme sur le côté externe ; des côtes trans¬ 
versales s’élèvent du bord concave pour se 
joindre à celles du côté opposé sur le bord 
convexe. D’ailleurs on ne voit aucun indice 
de cloison, et cela résulte nécessairement de 
ce que nous examinons au moule. 
La courbure du corps, la nature des cô¬ 
tes, et même encore l’aplatissement, donnent 
à ce fragment la plus grande ressemblance 
avec celui que l’on pourrait tirer de Y Am¬ 
monites planuliles-, mais comme les côtes s’é¬ 
tendent sur le côté concave, on doit en con¬ 
clure que ce fragment n’appartenait pas à 
une coquille enroulée sur elle-même et à 
bprds contigus, comme dans les Ammonites. 
.Te ne crois pas aussi qu’on puisse supposer 
qu’il provienne d’un Crioceras dont les tours 
ne se touchent pas, parce qu’il est lui-même 
coupé carrément à l’intérieur, et que les 
côtes ne s’avancent pas jusqu’au milieu du 
côté interne et aplati. Il est plus probable 
que la coquille qui a donné naissance à ce 
moule était vraisemblablement une Hamite 
d'une esp. particulière , mais qui, je le ré¬ 
pète, ne peut pas être suffisamment caracté¬ 
risée par l’examen du seul échantillon que 
possède M. De France. Ce que l’on doit con¬ 
clure de cette discussion, c’est que le g. 
Ammonocérateou Ammonocératile, comme 
on voudra le nommer, ne doit pas être con¬ 
servé. (Val.) 
AMMOIVOCÉIIATITE. moll. — V. Am- 
MONOCERATE. 
* AMMONOÏDES ( aaawv, wvoç, ammo¬ 
nite \V. Ammonées]; £?cîoç, apparence), ro- 
ram. — Nous avons donné ce nom ( Tabl. 
méili. des Céphal.) à notre 3 me section de la 
famille des Hélicostègues, pour les g. dont 
la spire est apparente des 2 côtés. Aujour¬ 
d’hui nous supprimons cette coupe; les esp. 
qui la composent étant fondues dans nos 
familles des Turbinidées et des Nautilidées. 
(K. ces mots.) (A. d’O.) 
AMMOPHILA ( aftuoç, sable ; «pJoç, ami). 
ins. — G. de notre famille des Sphégiens 
ou de la grande famille des Fouisseurs de 
Latreille, et de sa tribu des Sphégides, ordre 
des Hyménoptères, établi par Kirby et adopté 
par tous les entomologistes. Les caract. 
essentiels de ce g. sont tirés: delà forme li¬ 
néaire du corps ; des mandib. longues, ar¬ 
quées et tridentées; des mâchoires et de la 
languette fort longues ; et des ailes dont la 
2 me cellule cubitale reçoit les 2 nervures ré¬ 
currentes.—Du reste les Ammophila se rap¬ 
prochent beaucoup du g. Sphex; leurs esp. 
sont assez nombreuses et répandues dans 
les diverses parties du monde. Celle que l’on 
en considère comme le type est Y A. sabulosa 
(Sphex sabulosa , L ), commune dans la plus 
grande partie de l’Europe. La femelle creuse 
dans le sable un trou assez profond , dans 
lequel elle apporte une chenille qu’elle blesse 
au moyen de son aiguillon; elle dépose en¬ 
suite un œuf dans le trou et le ferme avec des 
grains de sable. (Bl.) 
* AMMOPHILA (cUpu-oq, sable ; <pfl.oç, ami). 
bot. pii. — G. de la famille des Graminées, 
tribu des Arundinacées, établi par Host et 
adopté par un grand nombre d’agrostogra- 
phes. Voisin du g. Deyeaxia , il offre les ca- 
