AMO 
AMO 
loïdc. Anlh. à 2 loges quelquefois séparées 
l’une de l’autre et comme appliquées sur le 
milieu de la face interne du filet pétaloïde, 
qui se prolonge au-dessus d’elles, en formant 
un appendice ordinairement bifide. Plus 
rarement, filet de l’étamine cylindrique et 
semblable à celui de toutes les autres plan¬ 
tes. Anth. à 2 loges, non surmontée d’un 
appendice pétaloïde, uniloculaire dans le 
g. Canna ( V . Balisier et Y Allas de ce Dict. 
Sub. Canna luiea.J/g. à, 2; c, 1). Ovaire in¬ 
fère, à 3 loges contenant chacune un grand 
nombre d’ovules attachés sur 2 rangs, à 
l’angle interne de chaque loge. Style or¬ 
dinairement gicle , parfaitement distinct 
des autres parties de la fleur, naissant du 
sommet de l’ovaire et d’une longueur pro¬ 
portionnée à celle du tube caiicinal. A sa 
partie super, il passe en général au devant 
de l’anthère et se place souvent entre ses 2 
loges, qui offrent presque toujours unesorle 
degoulliérc dans laquelle il est reçu. 11 porte 
à son sommet un stigmate dilaté, concave, 
en forme de coupe dont l’in 1er. est glandu¬ 
leux, et le contour garni de poils. Sur le 
sommet de l’ovaire, en avant du point d’in¬ 
sertion du style, on voit un petit corps glan¬ 
dulaire, simple ou bilobé ; une sorte de dis¬ 
que épigync , dont nous expliquerons plus 
tard l’origine et la nature physiologique. 
Ce petit corps manque fréquemment, Le 
fruit est communément une capsule à 3 lo¬ 
ges polyspermes, s’ouvrant à sa maturité 
en 3 valves. Plus rarement, le péricarpe est 
légèrement charnu ou môme presque bacci- 
forme, pouvant, par avortement, ne plus être 
qu’à une seule loge et contenir un très pe¬ 
tit nombre de graines ou môme une seule. 
Celles-ci ordinairement arrondies et pres¬ 
que globuleuses ; quelquefois accompagnées 
à leur base d’un arille charnu et cupulifor- 
me, contenant un endosperrne farineux dans 
le centre duquel est un embryon presque 
cylindrique, nu ou plus souvent contenu 
dans une sorte de poche charnue nommée 
vitellus par Gærtner. Pvadicule tournée vers 
le hile avec lequel elle est en contact. 
Nous nous sommes borné jusqu’à présent 
à décrire la structure florale des Àmomées, 
sans nous expliquer sur les nombreuses 
anomalies qu’elle présente, quand on la 
compare à celles des autres familles de plan¬ 
tes monocotylédonces. En effet, nous trou- 
365 
vous ici des fleurs qui, au premier abord, 
s’éloignent beaucoup du type propre au 
plus grand nombre des végétaux pourvus 
d’un seul cotylédon.Ainsi, indépendamment 
du calice formé de 6 sépales plus ou moins 
soudes ensemble et disposés sur 2 rangs, 
nous observons 3 ou 4 autres div. péta¬ 
loïdes placées en dedans de la rangée la 
plus inlér. des sépales, et que quelques 
auteurs ont désignées sous les noms de co¬ 
rolles el de nectaires. I)e plus, au lieu de 
trouver 3 ou 6 étamines, comme dans la plu¬ 
part des autres Monocolylédonées, nous 
n’en voyons qu’une seule, rarement por¬ 
tée sur un filet cylindrique, plus souvent 
appliquée sur une lanière pétaloïde, qui 
se prolonge et se bifurque au-dessus de 
l’anthère. Il y a donc évidemment ici, dé¬ 
viation du type régulier des Monocotyïé- 
donées ; aussi rien n’esl-il plus étrange et 
plus disparate que les noms donnés aux di¬ 
verses parties de ces fleurs par les diffé¬ 
rents botanistes qui en ont parlé , et la ma¬ 
nière dont ils ont tracé les caract. des g. de 
cette famille. 
Le premier botaniste qui ait cherché à 
reconnaître la nature physiologique des di¬ 
verses parties constituantes de la fleur de 
celLe singulière famille, est M. Lesliboudois, 
professeur de botanique à Lille. Dans 3 mé¬ 
moires successifs ayant pour objet: le 1 er le 
Canna indica; le 2 me YHedychium angusti - 
folium; et le 3 me le Globba nuians, cet ingé¬ 
nieux botaniste s’est efforcé de ramener 
l’organisation des Amomées au type général 
propre à ta plupart des familles des plantes 
Monocotylédonées. Pour lui tous les g. de 
cette famille doivent être considérés comme 
ayant un calice double à G sépales et 6 éta¬ 
mines. De ces G étamines une seule est fer¬ 
tile et développée, les autres sont transfor¬ 
mées en appendices pétaloïdes. Nous adop¬ 
tons complètement cette manière d’envisa¬ 
ger l’organisation florale des Amomées, et 
nous la croyons conforme à la nature. Seu¬ 
lement nous nous éloignons de notre savant 
ami, dans l’explication qu’il donne de cette 
organisation et dans la dénomination des 
parties constituantes de la fleur; ainsi par 
exemple, dans le g. Canna [V. Y Allas de ce 
Dict.), on trouve, en dedans ducal, intér. : 
1 ° 3 div. pétaloïdes, dont 2 dressées et sem¬ 
blables , et une infér. réfléchie, disposée à 
