AMO 
vaire, porte à 4 les étamines avortées et com¬ 
plémentaires. 
Nous venons de décrire le groupe des 
Amomées ou Cannées tel qu’il a été admis 
par Jussieu, qui considérait les g. assez peu 
nombreux qui le forment, comme ne con¬ 
stituant qu’une seule famille. M. Robert 
Brown, le premier, a proposé de subdiviser 
ces g. en 2 familles: 1° les Cannées ou Can- 
nacées , comprenant les g. Canna, Marania , 
Thalia , Phrynium et Myrosrna; 2 ° les Sci- 
taminèes , dans lesquelles viennent se ran¬ 
ger les autres g. non mentionnés ici. Cette 
div. a été adoptée par la plupart des bota¬ 
nistes. Seulement quelques uns, M. Lin- 
dley entre autres , ont cru devoir changer 
le nom de Cannées en celui de Marantacées. 
Les caractères qui distinguent essentielle¬ 
ment le groupe des Marantacées consis¬ 
tent : 1° dans la position de l’étamine fer¬ 
tile toujours opposée à la div. pétaloïde ré- 
volutée; tandis que, dans les Amomées ou 
Scitaminées, l’étamine fertile (qui pour nous 
se compose de 2 étamines soudées en une 
seule) correspond à une des div. latérales ; 
2 ° et surtout dans l’absence du vitellus, qui 
recouvre complètement l’embryon dans tous 
les g. des vraies Amomées. 
Malgré l’importance des caract. donnés 
pour séparer ces 2 groupes, comme 2 familles 
distinctes, l’aflinité qui existe entre les g. 
qui les composent, est si grande que nous 
avons cru pouvoir les considérer seulement 
comme 2 tribus d’un même ordre naturel. 
M. Lestiboudois est encore allé beaucoup 
plus loin que nous, dans la concentration 
des g. de celte famille, puisqu’il pense qu’on 
devrait les réunir avec ceux qui constituent 
la famille desMusacées, pour en former une 
famille unique. Suivant ce botaniste, les Mu- 
sacées représentent le type normal et régu¬ 
lier des Amomées, dont la différence ne 
provient que de la transformation de 5 éta¬ 
mines en appendices pétaloïdes. Sans doute 
il existe une très grande affinité entre ces 
2 familles, et c’est pour cela que dans tou¬ 
tes les classifications possibles on les place 
l’une à côté de l’autrej mais les caract. qui 
leur appartiennent sont trop constants pour 
qu’on puisse les réunir et les confondre; au¬ 
trement il faudrait presque ne faire qu’une 
seule famille de tous les g. monocotylédo- 
nés à ovaire infère , dont le type primitif est 
AMO 367 
en effet à peu près le même; ce que per¬ 
sonne ne proposera sans doute. 
Voici les div. que nous admettons dans la 
famille des Amomées avec l’indication des 
g. qui leur appartiennent : 
AMOMÉES . 
I « tribu .-C ANN ÂGÉES ou MARANTACÉES 
Canna, L.; Myrosrna, L. fil.; Phrynium , 
Willd.; Thalia, L.; Marania, L.; Calathea , 
Meyer. 
2 me tribu. — ZINGIBÉRACÉES. 
§ I. KOEMPFERlÉES. 
Zïngiber, Gœrtn. ; Curcuma, L. ; Kœmp- 
feria , L. ; Hitchenia, Wallich. 
§ II. amomées, Blume. 
Amornum, L.; Eleltaria , Rheede; Hedy- 
chium , Rœnig. 
§ III. alpiniées, Bl. 
Alpinia, L. ; Hellenia , Willd. ; Cenolo - 
phon , Bl.; Caslrochilus, Wallich; Monolo- 
phus, Wallich; Cassumunar, Colia, Galan - 
ga , Roxb. ; Monocyslis, Lindl.; Phœomeria y 
Lindl. ; Peperidiurn, L. 
§ IV. costées. 
Costus, L. 
§ V. GLOBBÉES. 
Le seul g. Globba L., auquel on doit réu¬ 
nir comme synonymes les g. Colebrookia, 
Don.; Ceranihera , Hornem. ; Mantisia , 
Sims. ; Renealmia, L. fil. ; Calimbium , Juss. 
(A. Richard.) 
* ÂMOMÜCAIiPUM ( txu<oij.ov, Amomum; 
xocpnoç, fruit), bot. foss. —J’ai désigné 
sous ce nom ( dans mon Prodrome de l'Hist. 
des Végétaux fossiles ), un fruit trouvé dans 
les argiles tertiaires de l’ile de Sheppey, et 
qui, par sa forme générale, a beaucoup d’a¬ 
nalogie avec celui de quelques esp. du g. 
Amomum. C’est en effet un fruit triangu¬ 
laire, déprimé, dont les angles sont saillants 
et arrondis, marqués de 3 sillons longitudi¬ 
naux qui indiquent au tant de sutures; caract. 
qui se retrouvent bien dans les fruits à'Amo¬ 
mum, mais qui se présentent dans un trop 
grand nombre de plantes pour qu’on puisse 
en conclure, avec certitude, l’analogie de ces 
fossiles avec les Amomum. Il faudrait pour 
cela connaître la structure intérieure de ces 
fruits fossiles, et jusqu’à présent elle nous 
est inconnue. Il me paraît cependant très 
