384 
AMP 
2 côtés), ins. — G. de Coléoptères tétramè- 
res, famille des Chrysomélines, établi par 
Eschscholtz et adopté par M. Dejean , qui le 
place dans son Catal. (3 me édit.), entre les g. 
Helodes et Colaspis de Fabricius. Ce g., dont 
les caract. n’ont pas été publiés, est fondé 
sur une seule esp. de la Californie, nom¬ 
mée par Eschscholtz A. dentïpès. (D.) 
"AMPHIDASIS et mieux ÂMPHYDA- 
SYS (afXftSx&vç, velu des deux côtés). 
ins. — G. de l’ordre des Lépidoptères, fa¬ 
mille des Nocturnes, tribu des Phalénites, 
établi par Treitschke aux dépens du g. Geo- 
meira de Linné, ou du g. Phalœna de Fabri¬ 
cius, Latreille, etc., et que nous avons 
adopté ( Conlin. de l'Hist. nul. des Lépid. de 
France , par Godai t), en le fondant sur les 
caract. suivants: Ant.pectinées dans les mâ¬ 
les, simples dans les femelles. Bord terminal 
des ailes simple ou entier. Cors, large et 
laineux. Ailes épaisses et petites relative¬ 
ment au corps. Tête enfoncée sous'le corse¬ 
let. Abd. gros et conique. Palpes velus et 
ne dépassant pas le chaperon. Trompe nulle 
ou presque nulle. Femelles ailées. Chenilles 
longues, cylindriques, garnies de tubercu¬ 
les en forme de bourgeons, et ayant la tête 
plate et plus ou moins échancréedans sa par¬ 
tie supér. Chrysalide nue dans la terre. — 
Ce g., qui renferme 8 esp. selon M. Treitschke, 
a été restreint par nous à 3 , qui sont les A. 
betularia , prodromaria et hirlaria ; et nous 
avons réparti les autres dans deux nouveaux 
g. que nous avons créés sous les noms de 
JVyssia et de Pliigalia. Les 3 esp. précitées 
ont la plus grande ressemblance avec les 
Bombyx , et se montrent à l’état parfait de¬ 
puis le commencement de mars jusqu’à la 
fin d’avril. Leurs chenilles ne vivent que sur 
les arbres, au pied desquels elles s’enterrent 
pour se chrysalider sans former de coques. 
(»o 
AMPHÏDASYS. ins. — K . Ampiiidasis. 
"AMPBilDERRHIS, R. Br. (à^r, autour 
de; (Jfppeç, peau, cuir), bot. ph. — Division 
ou s.-g. du g. Oriles , R. Br. (Suppl. 32. — 
Orilina , id. inLinn. Trans. x, 224.—A. Piich. 
Sert. Astrol. t. 25, 2.), caractérisée par des 
Anthères enveloppées entre les lamelles des 
folioles périgoniales; par des semences ailées 
des 2 côtés; par des feuilles cylindriques, 
sillonnées supérieurement et glandulifères 
sur les 2 faces. (C. L.) 
AMP 
AMPHIDERRIS. BOT. — JF . Amphidf.r- 
riiis. (C. L.) 
AMPHIDESMA (àpep e, doublement; &<?- 
p.oç, lien), moll. — G. de Mollusques acé¬ 
phales, de la famille des Mactracés de La¬ 
ma rck. Avant que cet auteur eût proposé ce 
g. (Hiat. JVat. des Anim. sans vertèbres), le 
petit nombre d’esp. connues à cette époque 
était compris dans les Tellines de Linné. La 
création du g. Amphidesma était cependant 
nécessaire, fondé qu’il était sur des caract. 
très différents de ceux des Tellines et des 
Mactres. Cependant Cuvier, dans la i re édit. 
du Règne animal, soit à dessein, soit par ou¬ 
bli , n’a pas mentionné ce g., tandis queFé- 
russac, Latreille, et M. de Blainville le com • 
prennent dans leurs méthodes. Latreille, 
exagérant peut-être la valeur des caract., fait 
du g. Amphidesma, le type d’une famille à 
laquelle il donne le nom d 'Amphidesmites. 
M. de Blainville au contraire amoindrit beau¬ 
coup trop la valeur des caract. de ce g. et le 
réduit à une simple section des Lucines. Cu¬ 
vier (2 e édit, du Règne anim.) parle des Am- 
phidesmes dans une note, d’après laquelle il 
semblerait croire que le g. n’est pas suffi¬ 
samment connu pour être admis dans une 
bonne méthode. Nous pensons que Cuvier 
a été dans l’erreur, et que ce grand zoolo¬ 
giste, détourné par d’autres travaux, n’aura 
pas minutieusement examiné le g. de La- 
marck et n’aura pas senti la valeur de ses 
caract. Depuis les ouvrages que nous ve¬ 
nons de mentionner, M. Sowerby a proposé 
sous le nom de Cumingia un petit g. qui ne 
nous paraît pas suffisamment distingué des 
Amphidesmes de Lamarck. Nous proposons, 
en conséquence, la réunion de ces 2 g. Il 
nous suffira de discuter les caractères de ce 
dernier pour en démontrer le peu d’impor¬ 
tance. 
L’animal des Amphidesmes n’est point en¬ 
core connu; mais on a déjà rassemblé un 
assez grand nombre d’esp. de coquilles, d'a¬ 
près lesquelles les caract. du g. peuvent être 
exposés de la manière suivante : 
Coquille bivalve régulière, équivalve, le 
plus souvent inéquilatérale , aplatie latéra¬ 
lement, tantôt transverse, tantôt obronde, 
ayant les crochets petits, rapprochés, et les 
bords simples; le postérieur un peu baillant. 
Charnière offrant, dans le milieu, un petit 
cuilleron plus ou moins oblique, pour fin- 
