AMP 
AMP 
385 
serlion du ligament, accompagné d’une ou 
de 2 dents cardinales. Une dent latérale com¬ 
primée de chaque côté de la charnière; im¬ 
pression palléale profondément sinueuse du 
côté postérieur. 
Il est à présumer que l’animal des Am- 
phidesmes a une très grande ressemblance 
avec celui des Tellines ; mais, comme dans 
un mollusque, l’animal n’est pas la seule 
chose à considérer, la coquille doit entrer 
aussi pour quelque chose dans les caraet. 
génériques. Dans les Amphidesmes, ces ca- 
ract. sont faciles à reconnaître ; ce sont des 
coquilles généralement aplaties, minces, 
arrondies ou transverses, ayant le port des 
Tellines et offrant quelquefois, dans un dé¬ 
veloppement assez considérable, le pli pos- 
lér. que l’on a pendant long-temps considéré 
comme tout-à-fait particulier aux Tellines. 
Dans ce g., le ligament est toujours intér. ; 
inais,dans quelques esp., surtout dans celles 
dont le cuilleron est le plus oblique, une 
portion de ce ligament paraît au dehors; ce 
qui a fait croire à Lamarck qu’il y a 2 liga¬ 
ments dans ces Amphidesmes ; d’où le nom 
qu’il a donné à son g. A côté de ce cuilleron, 
on remarque, selon les esp., une ou 2 petites 
dents cardinales généralement peu saillan¬ 
tes, mais assez constantes dans certaines es¬ 
pèces ; dans d’autres, elles ont une tendance 
à avorter et à disparaître. Dans ces esp., le 
cuilleron est moins oblique;c’est avec elles 
que M. Sowerby a fait son genre Cumingia. 
Nous pensons qu’il y a bien peu de valeur 
zoologique dans le caract. allégué par l’au¬ 
teur anglais, pour le g. que nous venons de 
mentionner; mais pour le reste des caract., il 
présente une ressemblance parfaite. Outre le 
cuilleron et les dents cardinales, les Amphi¬ 
desmes offrentconstamment2dentslatérales, 
également écartées du centre de la char¬ 
nière, et assez semblables, parleur position 
et par leur forme , à celles des Tellines. Ce 
qui distingue encore les Amphidesmes des 
autres g. voisins et surtout des Lutines dont 
M. de Blainville les a rapprochées, c’est le 
profond sinus postérieur de leur impression 
palléale. Ce sinus, comme on le verra en con¬ 
sultant l’article Lucine, n’existe jamais dans 
ce dernier g., tandis qu’on le remarque 
toujours dans tous ceux des Mollusques 
acéphales, terminés postérieurement par des 
siphons grêles séparés dans une grande 
T. i. 
partie de leur longueur. Quelques personnes 
ont pensé qu’on devait attribuer aux Am¬ 
phidesmes la Columelle d’Adanson; mais nous 
pensons que cette coquille ne peut pas être 
très éloignée des Lilrœa de Lamarck, parce 
que sa charnière est toujours pourvue de 
dents latérales. 
On connaît actuellement un assez grand 
nombre d’esp. d’Amphidesmes; elles sont 
distribuées dans presque toutes les mers ; 
mais surtout dans celles des climats chauds. 
Nous n’en connaissons jusqu’à présent que 
4 esp. fossiles, répandues dans l’étage supér. 
des terrains tertiaires. (Desii.) 
* AMPHIBESMITES ( âppf, autour de; 
«îect/aoç, lien), moll.—F amille de Mollusques 
acéphales, proposée par Latreille pour le g. 
Amphidesme de Lamarck. Cette famille ne 
peut être adoptée, parce que le g. qui la 
constitue se lie , par ses caract. les plus im¬ 
portants, soit aux Mactracés, soit aux Telli- 
nides. Si l’on admet, comme nous l’avons 
proposé, des embranchements latéraux dans 
la classification des Mollusques, le g. Am¬ 
phidesme devra servir de liaison entre les fa¬ 
milles des Mactres et des Tellines, au moyen 
des Mésodermes, des Crassatelles et des Eri- 
cines. V . Amphidesme. (Desh.) 
*AMPHIDESMÏUM autour de; 
<Î£c Tfxoç, lien), bot. cr.— G. fondé par Schott 
pour le Polypodium Parkeri d’Hooker et 
Gréville ( Filic . t. 232), ne différant peut- 
être pas suffisamment du g. Metaxia de Presl, 
qui lui-même mérite à peine d’être distin¬ 
gué du Trichopteris du même auteur. La 
plante sur laquelle il a été établi aurait be¬ 
soin d’être examinée de nouveau pour fixer 
ses rapports avec les g. que nous venons de 
nommer. (Ad. B.) 
AMPHIDESMES (à^f, autour de; $ec- 
[xoç , lien), ins. — G. de Coléoptères tétramé- 
res, famille des Longicornes , établi par 
Eschscholtz et adopté par M. Dejean, ainsi 
que par M. Serville, qui le place dans sa 
tribu des Cérambycins, et lui assigne les 
caract.suivants : Cors.arrondi latéralement, 
court, déprimé et inégal en dessus, muni de 
chaque côté de 2 tubercules ; le postér. plus 
gros que l’autre. Ant. simples, glabres, plus 
longues que le corps dans les mâles, plus 
courtes que lui dans les femelles ; de 11 ar¬ 
ticles cylindriques; le 2 me court, les 3 me et 
4 me à peu près égaux; le terminal allongé, 
25 
