202 
DISCOURS PRÉLIMINAIRE. 
da Costa, Pennant, Donovan, etc., celles de la Grande-Bretagne; M. Des- 
hayes, celles de Morée. MM. Spix, Wagner et Moricand, ont décrit et 
figuré quelques mollusques terrestres qui habitent le Brésil ; M. Lowe, 
ceux de Madère ; M. Rang a fait connaître les mollusques terrestres nou¬ 
veaux propres à la côte d’Afrique. MM. Say, Isaac Lea, Raffinesque, ont 
publié une faune malacologique des États-Unis. M. Alcide d’Orbigny a 
décrit tous les mollusques qu’il a trouvés dans l’Amérique méridionale, et 
publié des faunes malacoiogiques des Antilles et des Canaries ; MM. Eh¬ 
renberg, Botta, Rïippel, ont recueilli les mollusques de la mer Rouge, etc. 
Entomologie. — L’entomologie, si jeune encore au xvni e siècle, mab 
gré ses brillantes découvertes, et alors si fort dédaignée que Réau- 
mur croyait devoir se justifier de l’entraînement irrésistible qui fat- 
tirait vers cette science, a fait de rapides progrès depuis 1789. Fabri- 
cius , qui, pendant vingt années, avait dominé la science , fut détrôné 
par Latreille. Dans son Précis des caractères génériques des insectes , 
publié en 1796, ce dernier appliqua, pour la première fois, aux ani¬ 
maux articulés, les principes de la méthode naturelle. Cet essai, qui 
s’écartait du système artificiel de Fabricius, révéla dans son auteur un 
sentiment profond des affinités ; mais il ne fut perfectionné qu’en 
1806, quand Cuvier eut indiqué la séparation nécessaire entre les 
insectes et les crustacés, et que Lamarck l’eut réalisée. Pendant toute 
sa vie, et jusqu’en 1832, Latreille remania son système, et y introdui¬ 
sit successivement la classe des arachnides, créée par Lamarck, et 
celle des myriapodes , établie par Leach. Le Généra crustaceorum et 
insectorum, son véritable titre de gloire, est admirable pour la ma¬ 
nière dont les divers genres s’enchaînent dans chaque ordre, et dont les 
caractères sont présentés. Dans le Règne animal de Cuvier et notam¬ 
ment dans la seconde édition, dont la partie entomoîogique a été écrite 
par Latreille, ce dernier a encore perfectionné sa méthode, qui ne pèche 
guère que par les points où toute idée systématique n’a pas complète¬ 
ment disparu. Bien que Latreille fût exclusivement méthodiste et qu’il 
ne prît aucune part aux travaux des anatomistes et des physiologistes, 
il sut habilement tirer parti de leurs observations. M. Duméril a donné 
aussi, dans sa Zoologie analytique (1806), un système de classifica¬ 
tion des insectes qui ressemble beaucoup à celui de Linné. D’accord 
avec plusieurs naturalistes, il assigne aux insectes la première place 
dans la série des invertébrés. 
