204 
DISCOURS PRÉLIMINAIRE. 
étudièrent leur mode de respiration ; M. Treviranus s’occupa de leur 
anatomie, et publia un mémoire sur leurs organes de succion et d’ol¬ 
faction. M. Marcel de Serres composa une série de mémoires sur les 
yeux lisses et composés des insectes, sur les usages du vaisseau dor¬ 
sal , sur les organes de l’odorat et le tube intestinal dans les hexa¬ 
podes. Ramdhor s’est occupé de leur anatomie et de leur système di¬ 
gestif, et M. Strauss a publié un fort beau travail sur l’anatomie du 
hanneton ; mais c’est à M. Léon Dufour qu’appartiennent les travaux 
les plus complets sur cette matière. Il avait déjà fait connaître la struc¬ 
ture des coléoptères et des hémiptères, et il vient de publier tout récem¬ 
ment l’anatomie des orthoptères, des névroptères et des hyménoptères. 
Des naturalistes philosophes, tels que MM. Geoffroy Saint-Hilaire et 
Robineau-Desvoidy, n’ont pris part aux travaux des entomologistes que 
pour rechercher l’unité de plan dans tout le règne animal, tandis que 
d’autres l’ont cherchée dans la classe des insectes seulement ; ainsi 
M. Savigny s’est livré dans ce but à des études sur la bouche des hexa¬ 
podes j MM. Audouin et Mac-Leay en ont fait sur le thorax de ces ani¬ 
maux ; Latreille sur leurs pattes et leurs ailes, et Newman sur leur 
ostéologie. C’est au commencement du xix c siècle qu’on a le mieux étu¬ 
dié la structure des ailes, et qu’on s’en est servi comme moyen de 
classer certains groupes ; Jurine est le naturaliste qui a donné le plus 
grand développement à celte étude, bien qu’il l’ait bornée à l’ordre des 
hyménoptères. 
Nous devrions ajouter à ce qui précède la longue série de travaux 
spéciaux sur les insectes, ainsi que les faunes entomologiques, etc. ; 
nous nous bornerons à citer parmi les faunes : l’entomologie helvétique 
de Clairville ; celle des lépidoptères de Géorgie , par Smith-Abbot ; la 
description des insectes de la Chine , de l’Inde et de la Nouvelle-Hol¬ 
lande, par Donovan, qui avait précédemment publié la faune entomo- 
logique de l’Angleterre ; la faune d’Ingrie par Cederhielm ; celle de 
Prusse par llliger et Kugellan ; celle d’Autriche par Duftschmidt et 
Schrank ; de l’Italie supérieure par Rossi ; des coléoptères de Suède par 
Paykull, et surtout par Gyllenhall, qui a donné le meilleur ouvrage 
parmi les faunes ; la faune d’Allemagne par Panzer, continuée par 
MM. Germar et Herrich-Sehœffer ; la description des insectes de la Rus¬ 
sie et de la Sibérie par M. Fischer; de ceux d’Angleterre par MM. Spence 
et Curtis; de Laponie par M. Zetterstedt; de Danemark parM. Sçhiodte; 
du Brandebourg par M. Erichson; de la Morée par M. Brullé; de FA- 
