206 
DISCOURS PRÉLIMINAIRE. 
prendre que, par suite de leurs rapports naturels, ces animaux devaient 
former une classe distincte dans le règne animal. Jusqu’à Cuvier et 
Lamarck, on continua de suivre les errements de Linné; ces animaux 
se trouvaient donc dispersés dans trois divisions de la classe des 
vers. Lamarck a le premier séparé les arachnides des insectes, pour en 
former une classe à part ; mais c’est à M. Walckenaër que nous devons 
les progrès de cette branche de la science. Son tableau des aranéides 
fut le premier ouvrage important sur cette matière, et son histoire des 
aptères, faisant partie des suites à Buffon et presque entièrement pu¬ 
bliée , est un travail complet sur les araignées. Latreille, dans ses ou¬ 
vrages, a généralement adopté la méthode de M. Walckenaër, avec peu 
de modifications. Nous sommes redevables à Hermann père et fils, à Sa- 
vigny et à Dugès, de travaux importants sur les arachnides inférieures; 
à M. Ehrenberg, de bonnes études sur les scorpions ; à M. Koch, de 
la description et de la représentation des arachnides indigènes ; à 
M. Savigny, de l’iconographie de celles d’Égypte, etc. G. Cuvier, Vin¬ 
cent Amoreux, A. Lepelletier, Treviranus, Lyonnet, MM. Marcel de 
Serres, Léon Dufour, Brandt et Ratzebourg, ont aussi contribué, par 
leurs recherches anatomiques, à la connaissance de la structure inté¬ 
rieure de ces animaux. 
Crustacés . — Linné avait le premier tiré la carcinologie du néant, 
en indiquant les caractères distinctifs des crustacés ; mais sa méthode 
était défectueuse. Fabricius vint après lui établir les divisions encore en 
usage aujourd’hui ; mais on doit à G. Cuvier d’avoir assigné à ces ani¬ 
maux le rang qu’ils occupent dans l’ordre naturel des êtres. Lamarck, 
Latreille et Leach, ont ensuite établi des divisions génériques et con¬ 
tribué à faire connaître ces animaux. Desmarest est l’auteur de considé¬ 
rations générales sur les crustacés, avec la description des espèces qui 
habitent le littoral de la France. Herbst a publié, sur les animaux arti¬ 
culés de cette classe, un ouvrage iconographique encore précieux à con¬ 
sulter, malgré ses nombreuses erreurs. M. Jurine a décrit et étudié les 
mœurs de plusieurs espèces microscopiques, telles que les monocles 
d’eau douce; M. Strauss a étudié le développement et l’organisation 
de quelques crustacés ; M. Risso a fait connaître les espèces de la mer de 
Nice. M. Savigny a fait représenter les espèces d’Égypte , dont les dé¬ 
terminations sont dues à M. Audouin ; M. Mi!ne Edwards a publié les 
détails relatifs à leur organisation. 
