214 
DISCOURS PRÉLIMINAIRE. 
dolle, à qui la science phytologiqüe doïl de si précieux travaux, fait 
paraître, en 1827, son organographie végétale, et, quelques années 
plus tard, sa physiologie ; M. Brongniart, son mémoire sur la géné¬ 
ration et le développement de l’embryon dans les végétaux phanéro¬ 
games. M. Agardh, botaniste suédois, dote la science de son travail 
sur l’anatomie des plantes. En 183A,Turpin l’enrichit de son organo¬ 
graphie végétale. En 1836, M. Meneghini fait paraître un travail très 
remarquable sur la tige des monocotylédones. En 1837, M. Gaudichaud 
publie, sous le titre d q Recherches sur Vorganographie, la 'physiologie 
et Vorganogénie des végétaux , un ouvrage dans lequel il développe 
et agrandit le système de Dupetit-Thouars sur l’influence du bourgeon 
dans la production du corps ligneux. A la même époque, MM. de Jus¬ 
sieu et Decaisne fixent l’attention sur la structure anomale de quelques 
tiges grimpantes, appartenant à des végétaux dicotylédones. M. Raspail 
publie un nouveau système de physiologie végétale, dans lequel il attri¬ 
bue la formation successive de toutes les parties du végétal à une vésicule 
primordiale, en vertu de l’évolution moléculaire, et explique la modifica¬ 
tion des organes par transformation. M. Boussingault se livre à des éludes 
expérimentales, qui ont déjà jeté beaucoup de lumières sur certains points 
obscurs de la science. Dans une leçon pleine d’intérêt, M. Dumas a ré¬ 
comment résumé le rôle important que joue l’atmosphère dans la vé¬ 
gétation. M. Auguste de Saint-Hilaire vient de publier une morphologie 
végétale. M. Moquin-Tandon, appliquant aux végétaux les idées de 
MM. Geoffroy Saint-Hilaire, Serres et Isidore Geoffroy, dont il a em¬ 
prunté la classification et la nomenclature, a donné depuis peu, après 
M. De Candolle, des éléments de tératologie végétale. On peut prédire, 
sans crainte de se tromper, que la tératologie animale et végétale tendent 
à se confondre en une seule et même science, la tératologie comparée. 
Des considérations nouvelles sur la disposition spirale des feuilles et 
des autres organes appendiculaires ont, dans ces derniers temps, 
exercé la sagacité des savants les plus recommandables. C’est à 
MM. Schimper et A. Braun qu’on doit les premiers fondements de ces 
études, poursuivies avec succès par nos compatriotes, MM. Mar lins 
et Bravais, et d’une autre part, soumises à une ingénieuse critique par 
M. Sleinheil. Des travaux du plus haut intérêt sur l’inflorescence sont 
dus à MM. R. Brown et Rœper. 
Pour terminer ce qui a rapport à l’examen de la plante en général, 
nous parlerons en peu de mots des théories philosophiques qui cher- 
